• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2010 года  Дело N А55-10389/2010

в составе судьи

Шабанова А.Н.

рассмотрев 09 августа 2010года в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443099, Самарская область, Самара, Ленинградская,27

к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения Каменный Брод муниципального района Челно-Вершинский Самарской области "Водник", 446855, Самарская область, с.Каменный Брод,Челно-Вершинский район, Садовая,24

о взыскании 21635руб. 53коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Мешкановой Е.А., доверенность от 31.12.09г. № 5;

от ответчика – не участвовал, извещен 03.07.10г., уведомление №58935;

при ведении протокола судебного заседания судьей

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №0367э от 15.11.07г. за февраль, март 2010г. в сумме 21635руб. 53коп

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании не присутствовал, извещен 03.07.10г., что подтверждается уведомлением №58935.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 0367э от 15.11.07г., в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.3 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый потребителем объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.3.1.3 договора потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в срок не позднее следующего дня от даты поступления платежного требования гарантирующего поставщика в банк потребителя.

В исполнение условий договора, истец в феврале, марте 201года подал ответчику электрическую энергию, что подтверждается ведомостью снятия показаний электрических приборов учета электрической энергии, и выставил к оплате платежные требования № 765036731 от 12.03.10г. на сумму 11028руб. 37коп., №1641036731 от 12.04.10г. на сумму 10607руб. 16коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Спора по объему поставленной электроэнергии, между сторонами, не имеется.

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии, и за ним образовалась задолженность за потребленную в феврале, марте 2010года электроэнергию в сумме 21635руб. 53коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Иск не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в феврале, марте 2010года электроэнергию в сумме 21635руб. 53коп.

Расходы по государственной пошлине в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего ее при предъявлении иска по платежному поручению от 04.05.10г. № 4860.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Каменный Брод муниципального района Челно-Вершинский Самарской области "Водник", в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", задолженность в сумме 21635руб. 53коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10389/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте