• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2010 года  Дело N А55-1041/2010

В составе судьи

Стенина А.В.

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2010 года дело по иску, заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, 443035, Самарская область, Самара, Краснодонская, 70

От 19 января 2010 года

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 124 с углубленным изучением отдельных предметов г.о.Самара, 443125, Самарская область, Самара, ул. Ново-Садовая, 377

о взыскании 740169 руб. 75 коп.

при участии в заседании

от заявителя – гл. спец-эксперт юр. отдела Каждан Д.И. (по доверенности от 11.01.10 г. № 05-10/00061)

от ответчика – представитель Лобанова Л.И. (по доверенности от 04.03.10 г.)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой О.Л.

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, с учетом уточненных требований, принятых судом, просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 124 с углубленным изучением отдельных предметов г.о.Самара 7892 руб. 37 коп, в том числе: пени по налогу на имущество в сумме 6392 руб. 44 коп., пени по земельному налогу в сумме 1499 руб. 93 коп., НДС за 4 квартал 2008 г. в сумме 0 руб. 20 коп.

Представитель ответчика заявленные требования признает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, участвующих в деле, суд установил:

На основании п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налогоплательщику было выставлено Требование № 45830 от 12.11.2009г. с предложением уплатить недоимку и начисленные на нее в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в срок до 27.11.2009г.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени.

Согласно п.п. 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Требование об уплате налога и пеней не исполнено в установленный законом срок, что подтверждено соответствующими выписками из лицевого счета налогоплательщика, поэтому заявитель правомерно обратился в суд.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №108 г.о.Самара не представила ни налоговому органу, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представила суду доказательств, свидетельствующих об оплате им в полном объеме начисленных пени.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования в части взыскания пени в сумме 7892 руб. 37 коп. следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Учитывая, что налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируется за счет средств бюджета, в смету его расходов не заложены средства на уплату пошлины, суд снижает размер подлежащей уплате по делу пошлины до 50 руб.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 176-180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школе № 124 с углубленным изучением отдельных предметов г.о.Самара, 443125, Самарская область, Самара, ул. Ново-Садовая, 377, ИНН: 6319020549, 7892 руб. 37 коп, в том числе: пени по налогу на имущество в сумме 6392 руб. 44 коп., пени по земельному налогу в сумме 1499 руб. 93 коп., НДС за 4 квартал 2008 г. в сумме 0 руб. 20 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школе № 124 с углубленным изучением отдельных предметов г.о.Самара, 443125, Самарская область, Самара, ул. Ново-Садовая, 377, ИНН: 6319020549 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.В. Стенина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1041/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 марта 2010

Поиск в тексте