• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2011 года  Дело N А55-10426/2011

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бджарян В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2011 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Иником"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектура и строительство"

о взыскании 214840 руб. 41 коп.;

при участии в заседании

от истца – Рассказовой М.Г. (удостоверение адвоката, доверенность от 01.09.2010)

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Иником" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и строительство" задолженности в размере 175000 руб., пени в размере 39840 руб. 41 коп.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части основного долга и об уменьшении суммы пени до суммы 34840 руб. 41 коп.

Рассмотрев заявленные в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства, суд счел уменьшение размера первоначально заявленных исковых требований и заявленный отказ от части иска не противоречащими закону и не нарушающими права других лиц. Заявление об уменьшении размера исковых требований и отказ от части иска судом принимаются.

Производство по делу в части требования ООО "Вертикаль-Иником" о взыскании с ООО "Архитектура и строительство" основного долга в размере 175000 руб. следует прекратить.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, поскольку судебные извещения № 443086 39 23869 1, 443086 39 23870 7, направленные по адресу ответчика, возвращены органами связи без вручения их получателю в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 343/2010 от 11.01.2010 г. ООО «Вертикаль-Иником», выступающее по договору Поставщиком, за период с 14 января 2010 года по 15 ноября 2010 года по товарным накладным, представленным в материалы дела поставило ООО «Архитектура и строительство», выступающего по договору Покупателем, лакокрасочную и иную сопутствующую продукцию на общую сумму 1 705 136 руб. 80 коп. (т.1 л.д. 10-153).

Продукция принята ответчиком без претензий по ассортименту, количеству и качеству, что подтверждается наличием подписей на накладных, заверенных печатями Общества.

На оплату продукции выставлены и переданы одновременно с накладными счёта-фактуры (т.1 л.д. 154-170, т.2 л.д. 1-66).

Обязанности по оплате полученной продукции исполнены ответчиком ненадлежащим образом. Оплата произведена платежными поручениями (т.2 л.д. 67-139) в общей сумме 1 530 136 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18 %.

Задолженность в размере 175000 руб. ответчиком погашена в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, руководствуясь статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено способом, предусмотренным законом или договором, в том числе - неустойкой.

В соответствии с п.5.2. договора поставки №343/2010 от 11.01.2010 г., с ответчика подлежат взысканию пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с 07 декабря 2010 года (дата последней поставки по договору -15.11.2010 г. плюс 21 календарный день) по 01 июня 2011 г. составляет согласно прилагаемому расчету, с учетом уменьшения сумм пени 34 840 руб. 41 коп.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договора и сложившейся судебной практике, ответчиком не оспорен. Требование о взыскании пени следует удовлетворить.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме, взыскав с него в пользу истца сумму уплаченной им (истцом) при подаче иска пошлины за вычетом суммы пошлины, превышающей пошлину, исчисленную из расчета от суммы уменьшенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования ООО "Вертикаль-Иником" о взыскании с ООО "Архитектура и строительство" основного долга в размере 175000 руб. прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архитектура и строительство" (ОГРН 1096324003610, 445004, Самарская область, г. Тольятти, ул. Базовая, 24А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Иником" (ОГРН 1096311006934, 443070, г. Самара, ул. Партизанская, 150-2) пени в размере 34840 руб. 41 коп., а также государственную пошлину в размере 7196 руб. 80 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Иником" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 100 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10426/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 июля 2011

Поиск в тексте