• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2010 года  Дело N А55-10432/2010

В составе судьи

Чайникова В.А.

рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2010 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети", 443068, Самарская область, Самара, Ново-Садовая,106,корп. 133

От 14 мая 2010 года

к Открытому акционерному обществу "Промсинтез", 446100, Самарская область, Чапаевск, Куйбышева,1

О взыскании 797377 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца – Саляева Е.Н. по доверенности Д/10-173 от 01.03.2010 года

от ответчика – не явился, извещен

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.

Установил:

Истец – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Промсинтез" о взыскании задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 801 от 11.12.2009г. за март 2010 года в размере 793920 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3456 руб. 86 коп.

Определением от 03.08.2010 года приняты уточнения истцом исковых требований, в соответствии с которыми последний просит взыскать с ответчика задолженность по Договору №№799 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2009 года в размере 793920 руб. 67 коп., 17945 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 года по 27.07.2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 793920 руб. 67 коп. и ставки банковского процента на день вынесения решения.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрения спора по существу, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 793920 руб. 67 коп., 23 756 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2010 года по 31.08.2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 793920 руб. 67 коп. и ставки банковского процента на день вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принимается. Суммой иска следует считать 817 677 руб. 64 коп.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (почтовое уведомление №23739) в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что между ним и истцом не заключался договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии №799 от 11.12.2009 года с учетом протокола согласования разногласий, по условиям которого истец, как исполнитель, оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а ответчик как заказчик, обязуется оплачивать эти услуги.

Пунктом 7.5. Договора установлено, что окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии истцом в марте 2010 года истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 793 920 руб. 67 коп. (л.д. 51)

Объем оказанных услуг подтверждается Актом об объеме переданной электрической энергии за март 2010г. (л.д. 52).

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате услуг по передаче электроэнергии надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за март 2010 года в сумме 793 920 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания услуги по передаче электрической энергии, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально. Доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате услуги по передаче электрической энергии, ответчиком не представлены.

Довод ответчика об отсутствии между ним и истцом Договора №801 от 11.12.2009 года на оказание услуг по передаче электрической энергии арбитражным судом не принимаются, поскольку, как уточнил истец в судебном заседании 27.07.2010 года (л.д. 97-98), в исковом заявлении допущена опечатка, просит считать основанием исковых требований Договор №799 от 11.12.2009 года.

При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 793 920 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате оказанных в марте 2010 года услуг по передаче электрической энергии, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 756 руб. 97 коп. за период с 13.04.2010г. по 31.08.2010г., ссылаясь в обоснование требований на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Письмом №МР6/121/30.01/2932 от 09.04.2010 года истец направил ответчику Акты об оказании услуг и объеме переданной электроэнергии предложил в 10-дневный срок с момента получения письма оплатить задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, арбитражный суд считает обоснованным начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 756 руб. 97 коп. за период с 13.04.2010г. по 31.08.2010г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых по день фактической оплаты денежных средств.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2010г. по день уплаты суммы задолженности в сумме 793 920 руб. 67 коп. исходя из установленной ставки банковского процента на день вынесения решения 7,75% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У, поскольку на день принятия судебного акта требования о взыскании процентов за период с 13.04.2010г. по 31.08.2010г. удовлетворены в твердой денежной сумме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 947 руб. 55 коп., тогда как с учетом уточнения исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 19 353 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине в размере 19 353 руб. 55 коп. относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1594 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение истцом исковых требований. Суммой иска считать 817 677 руб. 64 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Промсинтез" г.Чапаевск, в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" г.Саратов, 817 677 руб. 64 коп., в том числе 793 920 руб. 67 коп. задолженности, 23 756 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19353 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Промсинтез" г.Чапаевск, в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 сентября 2010 года по день уплаты суммы задолженности в размере 793920 руб. 67 коп. исходя из ставки банковского процента 7,75% годовых.

Выдать Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" г.Саратов, справку на возврат из федерального бюджета 1594 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №077 от 30.04.2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10432/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 02 сентября 2010

Поиск в тексте