• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2010 года  Дело N А55-10435/2010

В составе судьи

Митиной Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Митиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2010 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "САМАРАЛИФТ", 443067, Самарская область, Самара, Гагарина,131А

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", 443057, Самарская область, Самара, п.Прибрежный, Юности,2; , 443112, Самарская область, Самара, Банковский пер.,1 А

о взыскании 505421 руб. 02 коп.

при участии в заседании:

от истца – Шарафутдинова Н.Ю., доверенность от 01.04.2010 г.

от ответчика – Богдан В.С., доверенность от 01.05.2009 г.

Установил:

Закрытое акционерное общество "САМАРАЛИФТ", г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Самара о взыскании задолженности за оказанные услуги в феврале, марте, апреле 2010 года по договору № 32/271 на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи от 01.01.2009 г. в сумме 505421 руб. 02 коп.

Ответчик иск признал.

Исследовав представленные в дело доказательства, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные взаимоотношения сторон обусловлены договором № 32/271 на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи от 01.01.2009 г.

В соответствии с п.1.1 указанного договора заказчик (ответчик) передает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов и систем ЛДСС по адресам, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стороны при заключении договора установили, что оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно до десятого числа следующего за отчетным месяцем по выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ подрядчика.

Полагая, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2010 г. исх. № 657 (л.д.13).

Оставление ответчиком заявленных претензионных требований без ответа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, в том числе акты №№ 00000628 от 28.02.2010 г., 00001126 от 31.03.2010 г., 00002031 от 30.04.2010 г., суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику в период с февраля по апрель 2010 года. Доказательств наличия претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не представлено.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушениях истцом условий договора № 32/271 на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи от 01.01.2009 г.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 505421 руб. 02 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2010 года, в котором ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг за спорный период ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору № 32/271 на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи от 01.01.2009 г. в сумме 505421 руб. 02 коп. в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым финансовым положением.

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению в силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, снижается судом до 2 000 рублей.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 13108 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика о снижении госпошлины. Снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис», г. Самара в пользу ЗАО «Самаралифт», г. Самара 505421 руб. 02 коп. основного долга и госпошлину в сумме 2000 рублей.

Выдать ЗАО «Самаралифт», г. Самара справку на возврат госпошлины в сумме 13108 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Митина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10435/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте