• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2011 года  Дело N А55-10437/2011

в составе

судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "САРМ", Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "САРМ"

От 03 июня 2011 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРОНА"

О взыскании 39123 руб. 70 коп.

при участии в заседании

от истца – не яв; извещен;

от ответчика – не яв; извещен;

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженность в размере 39123,70 руб., в т.ч.35080,00 руб.- сумму основного долга, 4043,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением №15514.

Определение арбитражного суда Самарской области, направленное в адрес ответчика, возвращено органами почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чём сделана запись на конверте с почтовым уведомлением №15515. В силу п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчика следует считать извещенным надлежащим образом арбитражным судом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным: №197 от 16.02.07 г., №312 от 20.03.07 г., №555 от 18.05.07 г., №158 от 18.05.07 г., №840 от 18.07.07 г., №1083 от 06.09.07 г. на сумму 393056,00 руб. Факт получения продукции в товарных накладных удостоверен подписью представителя получателя и скреплен печатью ответчика (л.д. 73-77). Ответчиком поставленный товар был оплачен в размере 337976,00 руб., о чём свидетельствуют платёжные поручения №№: 38, 64, 65, 66, 86, 90, 117, 121, 132, 170, 173, 221, 232, 20, 139, 148, 149, 150, 151, 152 (л.д. 78-98).

Ответчиком не оплачена стоимость поставленного товара в размере 35080,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Товарные накладные №№: 197, 312, 555, 158, 840, 1083 на сумму 393056,00 руб. содержит существенные условия, а именно: наименование товара, количество, цена.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по поставке продукции, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.10 г. по 18.04.11 г. в размере 39123,70 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уплате подлежат проценты за пользование чужими денежными требованиями вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент обращения в суд с настоящим иском – 11.05.2010 г. ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25.12.2009г. N 2369-У составляла 8,25%.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В нарушение вышеизложенного, в представленном расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не верно указано количество дней просрочки. Учитывая, что период просрочки составляет 468 дней, то суммы процентов составляет 3762,33 руб.

Учитывая доказанность материалами дела просрочки срока оплаты поставленной продукции, арбитражный суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средств в размере 3762,33 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. С учетом изложенного, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1985,00 руб.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Верона» г. Самара в пользу ООО «Фирма «САРМ» г. Краснодар 35080 руб.00 коп. основного долга и 3762 руб. 33 коп. процентов, а всего 38842 руб. 22 коп. и расходы по госпошлине в размере 1985 руб.00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.В. Кулешова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10437/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 25 июля 2011

Поиск в тексте