• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2011 года  Дело N А55-10438/2011

в составе судьи

Селиваткина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ладья-Стройинвест"

о взыскании задолженности в размере 410411 руб.

при участии в заседании:

от истца – Сафиуллина М.Х. доверенность от 10.05.2011г.,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «АБЗ-1» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Ладья-Стройинвест» о взыскании задолженности в размере 410411 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «АБЗ-1» и ООО «Ладья-Стройинвест» 20 мая 2010 года был заключен договор поставки № 33/2010 (л.д. 37-45).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (ООО «АБЗ-1») обязуется передать в собственность покупателю (ООО «Ладья-Стройинвест») товар - асфальтобетон, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В адрес покупателя поставщиком был отгружен товар на общую сумму 1 381 001 руб.по следующим товарным накладным: № 00000021 от 27.04.10г., № 00000055 от 31.05.10г, № 00000081 от 30.06.10г., № 120 от 16.07.10г., №145 от 30.07.10г., №161 от 13.08.10г., №179 от 31.08.10г., №208 от 15.09.10г., №209 от 15.09.10г., №241 от 30.09.10г., №275 от 29.10.10г., №296 от 15.11.10г., №314 от 30.11.10г., №327 от 06.12.10г.

ООО «Ладья-Стройинвест» осуществило оплату за поставленный товар в сумме 970590 руб. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 410 411 руб. Истцом 24.01.2011г. в адрес ответчика была направлена претензия №7 о погашении задолженности, но требования не исполнены до настоящего времени.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как указывает истец, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, требования истца ответчиком не выполнены. Объем поставленного товара и размер задолженности ответчиком в установленном порядке не оспорены, как не представлены и доказательства погашения долга истцу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 410 411 руб. по договору №33/2010 от 20.05.2010г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 11208,22 руб. В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ладья-Стройинвест» (443001, Самара, ул.Садовая, 280-14, ОГРН 1086315002421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-1» (ОГРН 1056367002724) задолженность в размере 410 411 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 208 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.П. Селиваткин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10438/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 июля 2011

Поиск в тексте