АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2010 года Дело N А55-10439/2010
В составе судьи
Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой С.П.
рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2010 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Косультант Самара", 443070, Самарская область, Самара, Аэродромная, 45, 10 эт.
от 13 мая 2010 года №
к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛТ LTD", 446009, Самарская область, Сызрань, Мира, 1а
о взыскании 10 140, 45руб.
при участии в заседании
от истца – представитель Пчелинцев Д.В. доверенность от 01.04.2010г.
от ответчика – не явился, извещен
Установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "АЛТ LTD" суммы задолженности в размере 10 140,45руб.
Ответчик, в соответствии с п.2.ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, по адресу согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.14,15) в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Арбитражный суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав и оценив согласно ст.ст.71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующее.
Как следует из материалов дела, требования истца основаны на договоре № 104/1900 от 30.11.2007г. №2124 (л.д.4,5), в соответствии с условиями которого Исполнитель - истец обязуется передать (установить) Заказчику - ответчику экземпляры Системы КонсультантПлюс, а Заказчик в свою очередь, обязуется принять и оплатить эти экземпляры.
Согласно п.3.1 договора по факту передачи экземпляра Системы составляется двусторонний акт приема-передачи.
Оплата поставки экземпляров Систем в соответствии с п. 6.1 договора осуществляется Заказчиком в соответствии с ценами, указанными в п.2.1.1 настоящего договора. В течение 5 дней со дня подписания настоящего договора Заказчик перечисляет на счет Исполнителя стоимость поставки экземпляров.
Согласно п. 7.1. договора последний заключен на срок по 31.12.2007г., который автоматически продлевается на следующий год в соответствии с п.7.2 договора, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролангирования договора на тех же условиях.
Истцом были исполнены обязательства по предоставлению информационных услуг, о чем свидетельствуют акты об оказании информационных услуг №№ 2908 от 29.08.2008г.. 3272 от 30.09.2008г., 3667 от 31.10.2008г. (л.д.7,8).
В нарушение условий договоров оплата ответчиком не произведена.
Направленное истцом в адрес ответчика письмо от 23.06.2009г. (л.д.9) об оплате образовавшейся задолженности первым оставлено без ответа и удовлетворения.
Факт выполнения истцом информационных услуг в спорный период ответчику подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании информационных услуг (л.д.7,8), ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ, в соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 10 140,00руб.
Доказательства, подтверждающие погашение вышеуказанной суммы задолженности на момент вынесения данного решения, ответчиком не представлены.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за выполненные услуги по договору № 2124 от 30.11.2007г. в размере 10 140,45руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00руб. согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176,180,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛТ LTD", г. Сызрань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консультант Самара", г. Самара 10 140 (Десять тысяч сто сорок) руб. 00коп. задолженности и 2 000 (Две тысячи) руб. 00коп. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
