• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2010 года  Дело N А55-10458/2010

В составе судьи

Бунеев Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2010 года дело по иску

Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области

От 14 мая 2010 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра"

о взыскании пени по государственному контракту от 16.12.2008 №160/14

при участии в заседании

от истца – главный специалист Гаврилин С.А.;

от ответчика – представители Нижегородцев Д.С. Радионов Г.С.

протокол судебного заседания вел: судья Бунеев Д.М.

Установил:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени по государственному контракту от 16.12.2008 №160/14 в размере 948626 руб. 40 коп.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены государственным контрактом от 16.12.2008 №160/14, согласно условиям которого, подрядчик (ответчик) по поручению заказчика (истца) обязуется в соответствии с заданием №106/03 от 15.09.2008 года (приложение №1) выполнить инженерно-геодезические изыскания и землеустроительные работы в целях государственной регистрации права на земельные участки, занимаемые автомобильными дорогами общего пользования Самарской области в муниципальном районе Безенчукский, в сроки согласно статье 4 контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В пункте 4.1. вышеуказанного контракта контрагенты установили, что работы (этапы) по контракту должны быть выполнены в соответствии с календарным планом (Приложение №3) в течение 290 календарных дней с момента заключения контракта, а именно: до 02.10.09.

В соответствии с п.6.2. спорного контракта за нарушение подрядчиком установленного контрактом срока сдачи работ или их этапов, по его вине, подрядчик при выставлении заказчиком письменного требования, уплачивает заказчику пеню в размере 1/150 учетной ставки банковского процента ЦБ России, действующей на дату предъявления требования, от стоимости контракта за каждый день просрочки.

В рамках выполнения обязательств по контракту подрядчиком были выполнены и сданы работы с нарушением сроков их сдачи. Фактически, предусмотренные условиями контракта работы, были переданы Заказчику лишь 20.11.2009 (письмо ООО «Терра» от 18.11.2009 № 428).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В порядке досудебного урегулирования спора Министерство направило в адрес ответчика претензии №28/3243 от 11.11.09, №28/3654 от 11.12.2009 с требованием в течение 7-ми дневный срок момента ее получения перечислить на расчетный счет №40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области неустойку, начисленную за просрочку исполнения работ в период с 03.10.2009 по 21.10.2009. (л.д.26-27,29--31).

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на пункт 11 статьи 9 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также статью 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины/умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Таким образом, взыскание неустойки является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей всумме 948 626 руб. 40 коп. на основании п.6.2 указанного контракта в соответствии с произведенным им расчетом.

Указанное требование истца обосновано, произведенный им расчет пени соответствует условиям договора.

Однако, принимая во внимание, что суд располагает данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает неустойку, в результате чего сумма неустойки составляет 94 862 руб. 64 коп.

Доказательства уплаты указанных сумм долга и пени в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 94 862 руб. 64 коп.

В остальной части иска следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью. При этом расходы истца по государственной пошлине от суммы неустойки, на которую судом уменьшен ее общий размер по ст.333 Гражданского кодекса РФ, подлежат возмещению ответчиком в соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6.

Государственная пошлина в сумме 21 9726 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171. 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра" в пользу Министерства транспорта, связи и автомобильных дорог Самарской области 94862 руб. 64 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра" в доход федерального бюджета госпошлину 21972 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10458/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте