• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2011 года  Дело N А55-10458/2011

в составе судьи

Мехедовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2011 года, дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары

к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе №178 городского округа Самара

о взыскании пени по земельному налогу по ставке 1,5 % прочие начисления по требованию № 36188 от 15.11.2010 года в размере 2241,80 руб.

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Шарапова Л.Н.,

от заявителя – Кузнецова О.С., доверенность № 05-10/36262 от 23.11.2010 года;

от ответчика – Зайцева Л.А., доверенность № 50 от 04.07.2011 года;

Установил:

Заявитель – Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 178 городского округа Самара пени по земельному налогу по ставке 1,5 % прочие начисления по требованию № 36188 от 15.11.2010 года в размере 2241,80 руб.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания суммы пени по требованию № 36188 от 15.11.2010 года в размере 2 004 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары от иска в части взыскания суммы пени по требованию № 36188 от 15.11.2010 года в размере 2 004 руб. 21 коп.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований на основании пункта 4 части 2 статьи 150 АПК РФ с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», производство по делу в указанной части подлежит прекращению в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании факт наличия задолженности признал и ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ, по согласованию с представителями сторон решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, что отражено в протоколе судебного заседания от 04.07.2011 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 397 НК РФ (пункты 1 и 2) предусмотрена уплата земельного налога и авансовых платежей по налогу в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым периодом по земельному налогу, согласно статье 393 НК РФ - является календарный год, по истечении которого налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 НК РФ.

Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, по окончании которых предусмотрено внесение авансовых платежей по налогу.

Как следует из материалов дела, 15.11.2010 года Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самары в отношении МОУ средней общеобразовательной школы № 178 г.о. Самары выставлено требование № 36188 об уплате пени по земельному налогу в сумме 2241, 80 руб. Указанное требование налоговой инспекции ответчиком исполнено частично, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе судебного заседания ответчиком исковые требования признаны в полном объеме. Кроме того, представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Признание иска принято судом, поскольку сделано в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В силу положений пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом, с учетом положений пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Согласно п.8 ст.45 НК РФ взыскание пеней производится в том же порядке. Согласно п.2 ст.11 НК РФ под лицевыми счетами признаются счета, открытые в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством.

Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях налогоплательщик имеет ряд лицевых счетов, открытых в отделении УФК по Самарской области.

На основании изложенного, требования заявителя о взыскании пени по земельному налогу по ставке 1,5 % прочие начисления за 3 квартал 2010 года в размере 237,59 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Согласно п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учетом статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №178 городского округа Самара, зарегистрированной по адресу: 443016, г. Самара, Черемшанская, 2А, ИНН 6319064850 пени по земельному налогу по ставке 1,5 % прочие начисления за 3 квартал 2010 года в размере 237,59 руб.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №178 городского округа Самара, зарегистрированной по адресу: 443016, г. Самара, Черемшанская, 2А, ИНН 6319064850 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.

Отказ от иска в части взыскания суммы пени по требованию № 36188 от 15.11.2010 года в размере 2004 руб. 21 коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Мехедова В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10458/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 июля 2011

Поиск в тексте