АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2011 года  Дело N А55-10472/2011

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печёновой Г.П.

рассмотрев в судебном заседании  25 июля 2011 года  дело по иску

Федерального государственного учреждения "Управление "Самарамелиоводхоз"

к  Индивидуальному предпринимателю Яшину Владимиру Александровичу

о взыскании 435 099,23 руб.

при участии в заседании

от истца – Лукс Е.О. доверенность № 40 от 14.07.2011 г.

от ответчика – не явился, извещён

Федеральное государственное учреждение "Управление "Самарамелиоводхоз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Яшину Владимиру Александровичу о взыскании основного долга в размере 435 099,23 руб. по договору № 9 на оказание услуг по подаче воды сельхозтоваропроизводителям от 30.04.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика, при отсутствии возражений со стороны ответчика,  суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании.   Дело рассмотрено в  порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.   Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

30 апреля 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  №  9  на  оказание  услуг  по  подаче  воды сельхозтоваропроизводителям.

Согласно п. 1.1. договора истец (исполнитель) брал на себя обязательства оказать услуги по подаче воды, в точки выдела в соответствии с планом-графиком и согласно заявке «заказчика», а ответчик (заказчик) – обязуется осуществить прием воды в точки выдела на производственные и другие нужды в пределах объемов, установленных планом-графиком поливов и оплатить услуги по подаче воды согласно выставленным счетам - фактурам и актам выполненных работ.

В соответствии с п.п.3.2., 3.4. договора оплата за оказанные услуги по подаче воды осуществляются на основании предоставленных актов выполненных работ и счетов в течение 5 банковских дней., оплата производится ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем фактической подачи воды.

Истец свои обязательства по оказанию услуг по подаче воды выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №6/и от 31 августа 2010 г. на сумму 95 083 руб. 69 коп.; Актом № 5/и о приемке выполненных работ от 26.08.2010г. на сумму 97 350 руб.; Актом № 4/и о приемке выполненных работ от 23.08.2010 г. на сумму 87 615 руб.; Актом № 3/и о приемке выполненных работ от 16 августа 2010 г. на сумму 90 393 руб. 37 коп.; Актом № 2/и о приемке выполненных работ от 26 июля 2010 г. на сумму 97 330 руб. 53 коп.; Актом № 1/и о приемке выполненных работ от 30 июня 2010 г. на сумму 97 326 руб. 64 коп.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, и п. 1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для оплаты выполненных услуг ответчику были выставлены счета - фактуры: счет-фактура 104/7 от 31 августа 2010 г. на сумму 95 083 руб. 69 коп.; счет-фактура 101/7 от 26 августа 2010 г. на сумму 97 350 руб.; счет-фактура 96/7 от 23 августа 2010 г. на сумму 87 615 руб.; счет-фактура 95/7 от 16 августа 2010 г. на сумму 90 393 руб. 37 коп.; счет-фактура 68/7 от 26 июля 2010 г. на сумму 97 330 руб. 53 коп.; счет-фактура 45/7 от 30 июня 2010 г. на сумму 97 326 руб. 64 коп.; Всего выставлены счета-фактуры на сумму 565 099 руб.23 коп.

Как указывает истец, ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 130 000 руб., неоплата оказанных услуг в размере 435 099 руб. 23 коп. явилась поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.   Ответчик факт оказанных услуг, размер задолженности не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Также в материалах дела имеется двусторонний акт сверки по состоянию на 31.10.2010г. на сумму 435 099 руб. 23 коп., что подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 435 099 руб. 23 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 11 171 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат  взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска по платежному поручению № 1677342 от 24.05.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного к судебному разбирательству.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яшина Владимира Александровича  в пользу Федерального государственного учреждения "Управление "Самарамелиоводхоз" 435099, 23 руб. основной долг и расходы по госпошлине 11171 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка