• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2011 года  Дело N А55-10482/2011

При единоличном рассмотрении дела в составе судьи

Зафран Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берестеневой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2011 года дело по исковому заявлению

истца – Муниципального предприятия городского округа Самара «Металлург» (443034, г. Самара, пр. Металлургов, 60)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой» (443114, г. Самара, пр. Кирова, д. 391, офис 14)

о взыскании 135 595 руб. 27 коп.

при участии в заседании:

от истца – пр. Дегтярева Л.В., по доверенности от 01.07.2011г.;

ответчик – не явился, извещен;

Установил: Истец мотивируя исковые требования со ссылкой на нормы статей 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 130244 руб. 18 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 351 руб. 09 коп. за период с 08.08.2010г. по 10.05.2011г. (л.д. 2).

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в Выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 27).

Истец в предварительном заседании просил суд предоставленное дополнение (вх. № 72035 от 20.07.2011г.) к исковому заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с получением Выписки из ЕГРЮЛ, в сумме 200 руб. и процентов в размере 8537 руб. 54 коп. не рассматривать, поскольку истец с указанными требованиями обратится в отдельном производстве.

С учетом положений ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 22.07.2011г. завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор на оказание транспортных услуг № КРС03/10/10 от 01.07.2010г. (л.д. 23). Договор подписан сторонами с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1) (л.д. 26).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: обслуживание объектов заказчика машинами (механизмами), а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.1. договора стороны установили, что стоимость услуг определяется на основании цены одного машино/часа работы машин (механизмов). Цена одного машино/часа работы указывается в приложение № 1 (п. 3.2. договора).

В силу п. 3.3. договора расчеты за оказанные услуги производятся подекадно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании акта выполненных работ и выставленных исполнителем счетов-фактур, составленных на основании ТТН и данных путевых листов.

Из материалов дела следует, что в период с 21 июля по 30 ноября 2010 года истец оказал для ответчика транспортные услуги. Между сторонами были подписаны акты об оказании услуг. На оплату услуг ответчику выставлялись счета-фактуры (л.д. 30-46). Актами стороны установили, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 130 244 руб. 18 коп. истцу не перечислил.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что факт оказания услуг и размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку установленную договором КРС03/10/10 от 01.07.2010г. обязанность по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 130 244руб. 18 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 309, 781 ГК РФ.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5351 руб. 09 коп. согласно представленного в дело расчета (л.д. 47).

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 5 351 руб. 09 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых по состоянию на 10.05.2011г. согласно представленного в дело расчета, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в размере, установленном ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунремстрой», г. Самара в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Металлург», г. Самара 130 244 руб. 18 коп. – задолженности, 5351 руб. 09 коп. – процентов, 5067 руб. 86 коп. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10482/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 25 июля 2011

Поиск в тексте