• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2010 года  Дело N А55-10491/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Агама Волга",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Водолей"

о взыскании 2338 руб. 20 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью "Агама Волга", Общество с ограниченной ответственностью "Агама Волга"- обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании 2338 руб. 20 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Водолей".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением №71797 о вручении определения суда 14.07.2010 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в силу п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ, о чем орган связи проинформировал суд справкой от 19.07.2010 года. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

На основании части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №б/н 1520, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить заказанный им товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар на сумму 6338 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной №РНО0005356 от 18.02.2009 года.

Факт получения товара ответчиком подтверждается указанной товарной накладной, подписанными от имени ответчика уполномоченным лицом.

В соответствии с п.3.3 договора поставки оплата за товар производится в течение 7 дней, начиная со дня следующего за днем поступления товара на склад покупателя.

Между тем, как следует из материалов дела ответчик не полностью оплатил поставленный ему товар, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составила 2338 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в указанной выше сумме в соответствии с правилами договорной подсудности, установленной пунктом 7.2 договора поставки.

Исследовав и оценив доказательства по делу, оценив доводы, приведенные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, доказательств внесения платежа по договору поставки в установленные договором сроки не представил, наличие долга в размере 2338 руб. 20 коп. и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2338 руб. 20 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Водолей" (433535, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Гвардейская, 23, ИНН 7302024402) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агама Волга" (юридический адрес: 443022, г. Самара, ул. Совхозный проезд, д. 10, ИНН 6319097238) основной долг по договору поставки от 01.01.2007 года в размере 2338 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10491/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 20 августа 2010

Поиск в тексте