АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2010 года  Дело N А55-10503/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи

Филатова М.В.

судей  Стрижневой О.В., Агеевой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальгиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2010 года в судебном заседании отчет временного управляющего Телешинина И.Г. о ходе процедуры наблюдения в отношении должника  ООО «Энергоаудит», г.Самара, ИНН6316053850  по делу о несостоятельности (банкротстве)

от заявителя –  Степина И.А., доверенность от 10.08.2010 года, представитель,

от должника – не явился, извещен,

от временного управляющего – Губарева Т.Н., доверенность от 11.08.2010 года, представитель,

от ФНС России – Коннова В.В., доверенность от 28.09.2010 года, представитель,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда  Самарской области от 26.07.2010г.  в отношении ООО «Энергоаудит», г.Самара, ИНН6316053850  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

ФНС России поддерживает ходатайство об открытии конкурсного производства.

Заявитель поддерживает ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Должником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя должника.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собранием кредиторов 13.11.2010 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об обращении с ходатайством о назначении конкурсным управляющим Телешинина И.Г., являющегося членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно  пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Телешинин Игорь Герасимович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Телешинина Игоря Герасимовича  конкурсным управляющим.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Энергоаудит», г. Самара, ИНН 6316053850 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудит», г. Самара, ИНН 6316053850  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить Телешинина Игоря Герасимовича конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудит», г. Самара, ИНН 6316053850.

Взыскать с должника Общества с ограниченной ответственностью «Энергоаудит», г. Самара, ИНН 6316053850  в пользу ЗАО «АКБ «Газбанк» государственную пошлину в размере 4000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка