• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2010 года  Дело N А55-10512/2010

В составе судьи

Холодковой Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берняевой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2010 года дело по иску

ООО «Компания горизонтального бурения»,Сызрань

к ООО «Альтаир», Сызрань

о взыскании денежных средств

при участии в заседании

от истца – представитель Макарова С.А., решение

от ответчика – не явился, надлежаще извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания горизонтального бурения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альтаир» в пользу истца неоплаченной по договору купли-продажи автотранспорта суммы в размере 361352,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения № 40732. Письменный отзыв не представлен.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства и при не представлении им отзыва по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2009 года между ООО «Компания горизонтального бурения» (далее – истец, продавец) и ООО «Альтаир» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – Автомобиля ГАЗ 2705 грузовой фургон цельно-металлический, категория ТС-В, 2008 года выпуска, номер двигателя 83071533, идентификационный номер (VIN) Х9627050080616849.

В соответствии с п.1 вышеуказанного договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство ( л.д. – 15).

Согласно пункту 2.1. Договора, стоимость имущества составляет 361352,76 рублей.

Деньги за проданный автотранспорт перечисляются на расчетный счет продавца в срок до 28.02.2009 года (пункт 2.2. Договора).

В адрес ответчика истцом был поставлен товар, а именно грузовой фургон цельно-металлический марки ГАЗ 2705, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: письмом РЭО ГИБДД УВД по г.о. Сызрань от 22.07.2010 года исх. № 34/28503, карточками учета проданного транспортного средства, согласно которым 14.02.2009 года данное транспортное средство было снято с учета истцом, а 17.02.2009 года указанный фургон был поставлен ответчиком на учет на основании Договора от 16.02.2009 года.

Несмотря на факт получения транспортного средства, установленных Договором сроков оплаты за проданный товар, до настоящего момента ответчиком оплата по договору в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком своевременно, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела 4 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, поскольку ответчиком не была произведена оплата в сроки и в сумме, установленные договором, у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 361352,76 рублей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платежа по договору в установленные договором сроки не представил, наличие долга, и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст.ст. 307,309,486,506,516 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика неоплаченной суммы по договору купли-продажи автотранспорта от 16.02.2009 года в размере 361352,76 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170,176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Требования истца удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альтаир»: 446020, Самарская область, г. Сызрань, ул. Солнечная, дом 1, ОГРН 1086325000167, ИНН 6325046200 в пользу ООО «Компания горизонтального бурения» неоплаченную по договору купли-продажи автотранспорта сумму в размере 361352,76 рублей.

Взыскать с ООО «Альтаир» 446020, Самарская область, г. Сызрань, ул. Солнечная, дом 1, ОГРН 1086325000167, ИНН 6325046200 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 2227,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.Е. Холодкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10512/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 29 июля 2010

Поиск в тексте