• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2010 года  Дело N А55-10522/2010

В составе судьи

Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2010 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Орбита Плюс", 443099, Самарская область, Самара, Комсомольская,37,оф.301; , 443096, Самарская область, Самара, Клиническая,41/30,оф.405

От 17 мая 2010 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Адажио", 443010, Самарская область, Самара, Красноармейская,1

О взыскании 6000 руб. 00коп.

при участии в заседании

от истца – директор Гиниятуллина Н.Г., доверенность от 10.07.2010

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору от 20.11.2009 в размере 6000 руб.

Представителем истца требования поддержаны по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст.ст.41,65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил удовлетворить ходатайство, приобщить дополнительные документы к материалам дела.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Судебное извещение, направленное по адресу государственной регистрации ответчика: 443010, Самарская область, Самара, Красноармейская,1, возвращено органом почтовой связи с пометкой «по указанному адресу нет такой организации».

Поскольку сведениями об ином месте нахождения ответчика арбитражный суд не располагает, последним известным суду местом нахождения ответчика следует считать - 443010, Самарская область, Самара, Красноармейская,1.

На основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором об оказании услуг от 20.11.09г., в соответствии с которым «исполнитель» - ответчик обязуется по поручению «заказчика» - истца оказать услуги по размещению рекламного материала в каталоге ТЦ «МИКО» и его распространении.

Истец принял на себя обязательство оплатить стоимость услуг в течение трех рабочих дней в сумме 6000,00 руб.

Платежным поручением от 23.11.09г. №5 истец на основании счета ответчика от 20.11.09г. №5 перечислил 6000 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение принятых обязательств услуги не оказал, не смотря на претензионное письмо от 05.05.10г. (л.д.10) денежные средства не возвратил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий заключенного между истцом и ответчиком договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик свои обязательства по оказанию услуг не выполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрен односторонний отказ стороны от исполнения договора возмездного оказания услуг, из которой следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав 2000 руб. 00 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адажио", Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орбита Плюс", Самара 6000 (Шесть тысяч) руб. задолженности и 2 000 (Две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10522/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте