• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2010 года  Дело N А55-10525/2010

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой Н.Д.

Шашковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2010 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой», г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г. Самара

О взыскании 107847руб.98коп.

при участии в заседании:

от истца – Явкин П.А., доверенность от 12.02.2010 №193

от ответчика – не явился

Установил:

Закрытое акционерное общество «Волгоспецстрой», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г. Самара о взыскании с ответчика 107847руб.98коп., в том числе:

-100000руб.- денежные средства, ошибочно перечисленные в счет оплаты выполненных работ по договору от 07.04.2009 № СБ5/8-2;

-7847руб.98коп.- задолженность за услуги Генподряда, предусмотренные п.8.7. вышеуказанного договора.

Ответчик отзыв на иск не представил, в суд не явился.

Копия определения о месте и времени судебного заседания, направленная ответчику по последнему известному суду месту нахождения ответчика,адресату не доставлена. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой органа связи «нет такой организации», о чем свидетельствует почтовое уведомлением № 9974.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Отношения сторон обусловлены договором субподряда от 07.04.2009 № СБ5/8-2,согласно которому Генподрядчик поручает Субподрядчику, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту жилого дома, включенного в областную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Придорожнан, д. 15, далее - Объект, в соответствии со сметой (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.25)

В соответствии с п. 2.1.вышеуказанного договора общая стоимость (договорная цена) работ, предусмотренных п. 1 настоящего договора, составляет 651 951 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль, в том числе НДС 18% - 99450,15 рублей и включает стоимость работ по Объекту, согласно смете (Приложение №1).

В пункте 3.1.данного договора стороны установили, что начало работ: с «07» апреля 2009 г. , окончание-30 апреля 2009г.

Согласно п. 8.7. вышеуказанного договора Субподрядчик осуществляет отчисление Генподрядчику 2% от стоимости выполненных работ за оказанные услуги согласно Положению о генподряде в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от Генподрядчика.

Как следует из материалов дела, ответчиком выполнены, а истцом приняты работы, предусмотренные спорным договором, на сумму 649277руб.85коп., что подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ от 10.06.2009 №5, №4, от 18.05.09 №1, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат. (л.д.47-62).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Статья 709 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Во исполнение своих обязательств истец платежными поручениями от 07.04.09 № 471, от 25.05.09 №93, от 10.06.2009 №334 перечислил ответчику 749277руб.85коп.(л.д.36-38).

Таким образом, сумма денежных средств, перечисленные истцом в счет оплаты выполненных работ на 100000руб. превышает стоимость фактически выполненных работ, и на 97326руб.85коп. – стоимость работ, установленную сторонами в п.2.1. спорного договора.

Принимая во внимание вышеизложенное и на основании ст.1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 100000руб.-ошибочно перечисленные в счет оплаты выполненных работ по договору от 07.04.2009 № СБ5/8-2, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету сумма вознаграждения Генподрядчика в соответствии с п.8.7. спорного договора (2% от стоимости выполненных работ) составляет 12985руб.60коп.

Как видно из материалов дела, во исполнение п.8.7. спорного контракта ответчик платежным поручением от 16.06.2009 №142 перечислил истцу, являющемуся Генподрядчиком, 5137руб.58коп. (л.д.39).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, подтверждающие перечисление ответчиком 7847руб.98коп.- оставшейся суммы задолженность за услуги Генподряда, предусмотренные п.8.7. вышеуказанного договора, на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены..

Исходя из вышеизложенного, и на основании ст. ст.307,309,709 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 7847руб.98коп. задолженности за услуги Генподряда обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.сходя из вышеизложенного, и на основании ст. .азанные услуги согласно Положению о генподряде в течение 10 рабочих дней с момен

Руководствуясь статьями 110,.167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус», г.. Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой», г. Самара 107 847руб.98коп., в том числе: 100000руб.- неосновательное обогащение, 7847руб.98коп.-долг, а также 4235руб.43коп.-расходы по госпошлине.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Волгоспецстрой», г. Самара из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 88руб.07коп., излишне уплаченную платежным поручением от 21.04.2010 №666.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.Д.Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10525/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 июля 2010

Поиск в тексте