АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2010 года Дело N А55-10531/2010
В составе судьи
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2010 года дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч", 443901, Самарская область, Самара, п.Береза, аэропорт
От 17 мая 2010 года №
к Обществу с ограниченной ответственностью "Изотранс", 443507, Ульяновская область, Димитровград, пр.Димитрова,4 А,оф.34
О взыскании 239 085 руб. 98 коп.
при участии в заседании
от истца, заявителя – предст. Меркулов В.В. дов. от 12.02.09г.
от ответчика – не явился, извещен
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг №ГП-169/09 от 21.10.2009 в размере 239 085 руб. 98 коп.
Истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.
О времени и месте судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен по адресу его государственной регистрации: 443507, Ульяновская область, Димитровград, пр.Димитрова,4 А,оф.34, судебное извещение возвратилось в суд с пометкой: « истек срок хранения», то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).
Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон обусловлены договором возмездного оказания услуг №ГП-169/09 от 21.10.09г. (л.д.9-12), подписанного с протоколом разногласий (л.д.14-16).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Анализ условий заключенного между истцом и ответчиком договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг.
Согласно условиям спорного договора «заказчик» поручает, а «исполнитель» принимает на себя за обусловленную плату оказать услуги по перевозке грузов воздушным транспортом, оказание услуг в грузовом терминале.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
«Заказчик» принял на себя обязательство по своевременной оплате оказанных услуг на условиях договора, оплата производится на основании прейскуранта исполнителя (раздел 3 договора с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением №1 от 21.10.09г.).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
За период с ноября по декабрь 2009 года истцом ответчику было оказано услуг на сумму 256 586 руб. 31 коп., частично в размере 13891 руб. 64 коп. задолженность была погашена, что подтверждается платежным поручением №322 (л.д.107), претензия истца была оставлена без удовлетворения.
Факт оказания услуг подтверждается истцом документально заявками грузоотправителя, актами, ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не выполнил, что подтверждается материалами дела, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере являются законными и обоснованными в силу ст. 309, ст. 779, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав в пользу истца 9781 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Изотранс", Ульяновская область, г. Димитровград в пользу Открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч", Самарская область, Самара, п.Береза, аэропорт 239 085 руб. 98 коп. задолженности и 9781 руб. 12 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
