• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2011 года  Дело N А55-10531/2011

в составе

Судьи Бунеева Д.М.

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2011 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волжская газовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Раббат"

О взыскании 64453 руб. 23 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Протокол судебного заседания вел: секретарь судебного заседания Хабибуллина Л.Р.

Установил:

Истец со ссылкой на нормы статей 11, 12, 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования в сумме 64453 руб. 23 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № 00430-ТО и АДО/2011 от 10.01.2011 г. на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание.

В соответствии с заключенным договором истец, как исполнитель, принял на себя обязательство по техническому и аварийно-диспетчерскому текущему ремонтному обслуживанию газопроводов и газового оборудования указанного в графике технического обслуживания газового оборудования на весь период срока действия договора (п. 1.1 договора).

Стоимость работ по техническому обслуживанию согласно п. 6.1 договора № 00430-ТО и АДО/2011 от 10.01.2011 г. определена сторонами в размере 161790 руб. в год, с ежемесячной оплатой в сумме 8001 руб. 91 коп. за ТО и в сумме 13482 руб. 50 коп. за АДО и производится в срок до 5 числа текущего (отчетного) месяца (п. 6.2 договора). Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец выполнил для ответчика работы по техническому обслуживанию газового оборудования за период с февраля по март 2011 г. на общую сумму 64453 руб. 23 коп., что подтверждается актами о выполнении работ (услуг) по техническому обслуживанию газового оборудования за февраль и март 2011г., что подтверждается актами выполненных работ:

Акт № 00000000688 от 28.02.2011 г.

Акт № 00000000924 от 31.03.2011 г., также ответчику были оказаны в полном объеме услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию в феврале и марте 2011 г., что подтверждается актами:

Акт № 00000000877 от 28.02.2011 г.;

Акт № 00000000878 от 31.03.2011 г.

Общая сумма задолженности ответчика за оказанные ему услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию составила 64453 руб. 23 коп.

Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, в связи с чем заказным письмом с уведомлением о вручении истец направил ответчику претензию от 27.05.2011 г. № 893 с требованием о погашении имеющейся задолженности. До настоящего времени ответ на претензию не получен, образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленными доказательствами истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Принцип состязательности арбитражного процесса, который установлен в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку, установленную договором обязанность по оплате оказанных услуг (выполненных работ) ответчик не исполнил требование истца о взыскании с ответчика 64453 руб. 23 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ. На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью. Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Раббат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжская газовая компания" 64453 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2594 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10531/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 26 июля 2011

Поиск в тексте