• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2010 года  Дело N А55-10538/2010

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой Н.Д.

Шашковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 11 августа 2010 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Оптимус», г. Самара

От 17 мая 2010 годаб/д № б/н

к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», Самарская область, д. Васильевка, Шенталинский район

Третье лицо: Открытое акционерное общество «Самараоблагропромснаб», г. Самара

О взыскании 626 800 руб..

при участии в заседании

от истца – не явился (извещен)

от ответчика – Богланов М.К. директор

от третьего лица- не явился (извещен)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптимус», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», Самарская область, д. Васильевка, Шенталинский район о взыскании с ответчика 626 800 руб.., составляющие задолженность по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 392-ДОЛ от 11.04.2005г.

Ответчик исковые требования признает, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания 11.08.2010г..

Третье лицо отзыв на иск не представило, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2005 года между ОАО «Самараоблагропромснаб» и ООО «Вересень» заключен договор внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 392-ДОЛ, согласно Лизингодатель (ОАО «Самараоблагропромснаб») обязуется за счет привлеченных и /или собственных средств приобрести в собственность указанное в заказе-заявке Лизингополучателем (ответчиком: ООО «Звезда») имущество и представить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды (лизинга), в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 164 «О финансовой аренде (лизинга)». (л.д.7)

В соответствии с пунктом 6.1. данного договора за право использования предмета лизинга Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю лизинговые платежи. Порядок начисления лизинговых платежей определен в Графике лизинговых платежей (приложение №3). Основанием для перечисления лизинговых платежей является График оплаты лизинговых платежей (Приложение №4), а также дополнительные счета, выставляемые Лизингодателем на оплату процентов за пользование привлеченными средствами и иных расходов в соответствии с условиями настоящего договора (п.6.2.3. , п.6.2.4.).При этом считается, что все поступившие в соответствии с Графиком оплаты лизинговых платежей денежные средства являются авансами по настоящему договору, а График лизинговых платежей является Графиком зачета авансов. Лизингодатель ежемесячно выставляет Лизингополучателю счета-фактуры согласно Графику лизинговых платежей (приложение №3) и График оплаты лизинговых платежей (Приложение №4) являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, на основании заказ - заявок ответчика ОАО «Самараоблагропромснаб» приобретена и передана ответчику следующая сельскохозяйственная техника:

-2 комбайна зерноуборочных «Енисей -950» 1-барабанный, а также 1 жатка навесная ЖКН-6КП, что подтверждается Актом от 25.07.2006г. приемки-передачи предмета лизинга. (л.д.14,15).

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Однако ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не производил.

Согласно двухстороннему Акту сверки расчетов по состоянию на 14.01.10. за ответчиком числится задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 626800руб.56коп.. (л.д.25,26).

Как следует из материалов дела, 14 января 2010года между ОАО «Самараоблагропромснаб» и ООО «Оптимус» заключен договор уступки права (требования) №392-Ц, в соответствии с которым Цедент (ОАО «Самараоблагропромснаб») уступает, а Цессионарий (ООО «Оптимус») принимает на себя права (требования) в размере 626800руб.56коп. и обязанности по сделке, оформленной договором внутреннего долгосрочного финансового лизинга №392-ДОЛ от 11.04..2005г. (л.д.4).

Данный договор согласован также и с ответчиком, о чем свидетельствует подпись ООО «Звезда», скрепленная печатью данного Общества.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

.В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 10.03.2010 №392-Ц с уведомлением о состоявшейся уступке и требованием перечислить образовавшуюся задолженность до 22 марта 2010 года. ( л.д.27).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.06.2010 за ответчиком перед истцом числится задолженность в суме 626800руб.56коп. (л.д.42).

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком вышеуказанной суммы задолженности на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Ответчик признает вышеуказанные исковые требования.

Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст. 307, 309, 382, 614, 665 ГК РФ, а также п.3 ст.70 АПК РФ требования истца о взыскании с ответчика 626800руб.56коп., составляющие задолженность по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 392-ДОЛ от 11.04.2005г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации, в связи с тяжелым финансовым состоянием.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также, учитывая то обстоятельство, что ответчик является сельскохозяйственной организацией и результаты работы данного Общества значительно ухудшились в связи с аномально жаркой погодой в Самарской области, суд уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию, до 2000руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,168,177-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Звезда", Самарская область, Шенталинский район, д. Васильевка в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптимус", г. Самара 626 800 руб. 56 коп. - долг, а также 2 000 руб. - расходы по госпошлине.

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Звезда", Самарская область, Шенталинский район, д. Васильевка об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Оптимус", г. Самара из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 15 536 руб. 01 коп., уплаченную платежным поручением от 26.02.2010 №14.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Н.Д.Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10538/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте