• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2010 года  Дело N А55-10559/2010

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания председательствующим -судьей

Бибиковой Н.Д.

Бибиковой Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2010 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стройтелеком», г. Тольятти

Б/н,б/д

к Федеральному государственному учреждению «Санаторий «Волжский Утес» Управления делами Президента Российской Федерации, п. Волжский Утес, Шигонский район, Самарская область

О взыскании 767 237руб.79коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтелеком», г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Санаторий «Волжский Утес» Управления делами Президента Российской Федерации, п. Волжский Утес, Шигонский район, Самарская область о взыскании с ответчика 767237руб.79коп., в том числе:

- 697488руб.89коп.-основной долг по договору №3/К от 17.03.2008г.

-69748руб.90коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что в период производства по делу платежными поручениями от 05.07.2010 №554087 и 554086 перечислил истцу сумму основного долга, а именно: 697488руб.89коп.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Отношения сторон обусловлены государственным контрактом от 17.03.2008г. №3/К, согласно которому ООО «Стройтелеком» обязуется провести эксплуатационное и техническое обслуживание кабельных сетей и сопутствующего оборудования, расположенных по адресу: Самарская область, Шигонский район, поселок Волжский Утес по ценам, указанным в технической спецификации (приложение №1) к настоящему контракту. (л.д.5).

В соответствии с п.2.1. данного контракта его цена составляет 2510316руб.

В пункте 5.1. вышеуказанного контракта стороны установили, что оплата услуг осуществляется ежемесячно по факту оказания услуг в течение 10 дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг

Согласно п.3.1. спорного контракта срок проведения работ с 24 марта по 31 декабря 2008г.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные спорным контрактом, на сумму 2510 316руб., что подтверждается двухсторонними Актами выполненных работ (услуг) от 30.04.08 №1, от 30.05.08 №2, от 30.06.08 №3, от 31.07.08 №4, от 29.08.08 №5, от 30.09.08 №6, от 31.10.08 №7, от 28.11.08 №8, от 18.012.08 №9. (л.д.9-16).

94 В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Для оплаты выполненных работ истец предъявил ответчику счета-фактуры от 05.05.2008 №14, от 30.05.08 №17, от 30.06.08 №23, от 31.07.2008 №30, от 29.08.08 №31, от 30.09.08 №36, от 31.10.08 №53, от 18.12.08 №54.

Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил.

Платежными поручениями от 20.05.08 №917, от 02.07.08 №1232, от 22.07.08 №1478, от 02.10.08 №2200, от 25.06.09 №2905, от 27.10.08 №2450, от 18.08.09 №3941 ответчик перечислил истцу 1952468руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 31 марта 2010 года направил ответчику предарбитражное напоминание, в котором потребовал погасить имеющуюся задолженность в сумме 697488руб.89коп. в 7 дневный срок. (л.д.19,20).

Между тем, согласно расчету сумма задолженности по государственному контракту от 17.03.08 №3К по состоянию на 31.03.2010 составила 557848руб.

Представленный ответчиком Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2008 по 23.12.2008 фиксирует взаимоотношения сторон по дум государственным контрактам, а именно: от 17.03.08 №3/к и от 31.10.2008г. №88/08.

Из представленных ответчиком документам (копия государственного контракта №88/08 от 31.10.08, счетов-фактур, платежных поручений и контррасчетов) видно, что по состоянию на 01.07.2010 за ответчика образовалась задолженность по спорному государственному контракту от 17.03.2008 №3/К в сумме 557848руб., и государственному контракту, который не является предметом данного спора в сумме 139640руб.89коп., которые погашены соответственно платежными поручениями от 05.07.2010 №554087 и от 05.07.2010 №554086.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст.ст.307,309,702 ГК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по спорному государственному контракту от 17.03.2008 №3/К следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 69748руб.90коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 9.1. и 9.2. спорного государственного контракта от 17.03.2008 №3/К контрагенты установили, что Исполнитель и Заказчик принимают все меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть из настоящего Контракта или в связи с ним, путем соглашения. В случае, если стороны не могут прийти к соглашению, все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Самарской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ответчиком предарбитражного напоминания от 31.03.2010г. (л.д.19,20).

Кроме того, вышеуказанный документ не содержит ссылок на спорный государственный контракт от 17.03.2008 №3/К,

. Одновременно следует отметить, что данное предарбитражное письмо не указаны сумма задолженности по спорному контракту и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 148 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

Принимая во внимание вышеизложенное, и в силу п.2 ст.148 АПК РФ, пунктов 9.1. и 9.2. спорного государственного контракта от 17.03.2008 №3/К требования ООО «Стройтелеком» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без рассмотрения.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине при цене иска в сумме 697488руб.89коп. с учетом того обстоятельства, что погашение задолженности по спорному государственному контракту от 17.03.2008 №3/К в сумме 557 848руб. произведено ответчиком платежным поручением от 05.-7.2010 №554087 в период производства по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: с истца – 3393руб.43коп., с ответчика -13556руб.35коп.

Руководствуясь статьями110, 168-182, п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании с Федерального государственного учреждения «Санаторий «Волжский Утес» Управления делами Президента Российской Федерации, п. Волжский Утес, Шигонский район, Самарская область процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

В иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтелеком», г. Тольятти в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3395руб.43коп.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Санаторий «Волжский Утес» Управления делами Президента Российской Федерации, п. Волжский Утес, Шигонский район, Самарская область госпошлину в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 13556руб.35коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.Д.Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10559/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте