АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2011 года  Дело N А55-10582/2011

в составе судьи

Мехедовой В.В.,

рассмотрев  в судебном заседании 06 июля 2011 года, дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области,  446200, Самарская область, Новокуйбышевск, Чернышевского,3

к Индивидуальному предпринимателю Стеклянникову Валерию Петровичу, 443200, Самарская область, Новокуйбышевск, Свердлова,19А-33

о взыскании штрафных санкций  в размере 756  руб.

при участии в заседании,  протокол которого вела помощник судьи Шарапова Л.Н.,

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Заявитель - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области  обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Стеклянникова Валерия Петровича штрафных санкций  в размере 756  руб. за непредставление индивидуальных сведений по персонифицированному учету за 2 полугодие 2010 года.

Заявитель – ГУ-УПФ РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 79200.

Ответчик – ИП Стеклянников В.П. явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 79201. Отзыв на заявление не представил.

Определением суда от 09 июня 2011 года исковое заявление ГУ-УПФ РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области принято к производству суда и в случае отсутствия возражений сторон назначено к судебному разбирательству на 06 июля 2011 года.

Принимая во внимание, что от сторон возражений не поступило, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.07.2011 года.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 06 июля 2011 года не велась, о чем имеется отметка в проколе судебного заседания от 06 июля 2011 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Страхователь ИП Стеклянников В.П. зарегистрирован в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области, в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования peг. № 077-022-050112.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 11, 14 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» плательщики страховых взносов государственного пенсионного страхования обязаны в установленные сроки предоставлять в территориальный орган пенсионного Фонда РФ по месту своей регистрации сведения о работающих у них застрахованных лицах, сведения о стаже, о заработке (доходах), суммах начисленных и уплаченных страховых взносах и другие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета и для правильного назначения пенсии застрахованному лицу.

Федеральным законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон № 27-ФЗ, в соответствии с которым отчетными периодами в 2010 года признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные Федеральным законом, до 1 февраля 2011 года (часть 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ).

Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные законом сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области проведена проверка своевременности представления сведений ИП Стеклянниковым В.П., предусмотренных ФЗ № 27-ФЗ, на основании которой составлен Акт проверки № 9 от 22.02.2011 года.

Проверкой установлено, что ответчик не своевременно представил в Государственное Учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2 полугодие 2010 года. Датой предоставления ответчиком сведений, в соответствии с протоколом приема сведений индивидуального (персонифицированного) учета и датой принятия описи сведений передаваемых страхователем в ПФР является 22 февраля 2011 года.

25.03.2011 года на основании акта проверки Управлением вынесено Решение № 9 о привлечении страхователя ИП Стеклянникова В.П. к ответственности, предусмотренной абзацем 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в размере 10% причитающихся платежей, то есть в сумме 756 рублей.

На основании вышеуказанного решения, заявителем направлено в адрес ответчика заказной корреспонденцией Требование № 9 от 18.04.2011 г. об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от причитающихся за 2 полугодие 2010 года страховых взносов, однако до настоящего времени финансовая санкция ответчиком не уплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Страхователь – ИП Стеклянникова В.П. не представил ни Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области,  ни суду доказательств, опровергающих выводы ГУ-УПФ РФ. Также не  представило суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Валерия Петровича, 29.06.1973 года рождения, уроженца Хутора Бобовня Тацинского района Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 446218, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Свердлова, 19 А, 33, ИНН 633001122771 штрафные санкции в сумме 756 руб. за непредставление индивидуальных сведений по персонифицированному учету за 2 полугодие 2010 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стеклянникова Валерия Петровича, 29.06.1973 года рождения, уроженца Хутора Бобовня Тацинского района Ростовской области, зарегистрированного по адресу: 446218, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Свердлова, 19 А, 33, ИНН 633001122771 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Мехедова В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка