АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2011 года Дело N А55-10583/2011
в составе
судьи Селиваткина В.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой И.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Параграф"
о взыскании штрафа в размере 882 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области (далее - заявитель, государственный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Параграф" (далее - заинтересованное лицо) штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений по персонифицированному учету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 882 руб.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 20 июля 2011 года не велась, о чем имеется отметка в проколе судебного заседания от 20 июля 2011 года.
Исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление государственного органа о взыскании штрафных санкций в сумме 882 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в силу чего обязано своевременно и в полном объеме оплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ, а также исполнять другие, предусмотренные законодательством обязанности.
В соответствии со статьями 11, 15 Закона о персонифицированном учете, статьей 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», плательщики страховых взносов государственного пенсионного страхования обязаны в установленные сроки представлять в территориальные органы Пенсионного Фонда РФ по месту своей регистрации сведения о работающих у них застрахованных лицах, сведения о стаже, о заработке (доходах), суммах начисленных и уплаченных страховых взносах и другие сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета и для правильного назначения пенсии застрахованному лицу. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
Федеральным законом от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрена обязанность плательщика страховых взносов представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Федеральным законом от 24.07.2009 №213-Ф3 внесены изменения в Федеральный закон №27-ФЗ, в соответствии с которыми отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные данным Федеральным законом, до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года (часть 12 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Параграф" несвоевременно представило в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области индивидуальные сведения по персонифицированному учету за 2 полугодие 2010 г.
22.02.2011 года составлен акт №6, 28.09.2010 г. начальником ГУ-УПФ РФ в г.Новокуйбышевске вынесено решение № 6 о привлечении заинтересованного лица к ответственности.
Из материалов дела следует, что с целью досудебного урегулирования спора государственным органом в адрес заинтересованного лица направлено требование №6 от 18.04.2011 года с предложением добровольно уплатить сумму штрафных санкций, предусмотренную абз.3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ, в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год (2 полугодие 2010 отчетный период) платежей в ПФР, в сумме 882 руб. до 06.05.2011 года (л.д.8).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Страхователь – ООО «Параграф» не представил ни ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске Самарской области ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате им штрафных санкций.
При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параграф», расположенного по адресу: 446200, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. 50-летия НПЗ, 10-52; ИНН: 6330039254, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1096330001602, штраф в размере 882 руб. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параграф», расположенного по адресу: 446200, Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. 50-летия НПЗ, 10-52; ИНН: 6330039254, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1096330001602, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
В.П. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
