• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2010 года  Дело N А55-10585/2010

В составе судьи

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Бибиковой Н.Д.

Шашковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 08 июля 2010 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного Общества «Полад», г. Тольятти

От б/д № б/н

к Закрытому акционерному обществу «Супер-Авто» г. Тольятти

О взыскании 43 848руб.12коп.

при участии в заседании

от истца – Морозов В.В., доверенность от 25.06.2010 №1178-д

от ответчика – не явился (извещен)

Установил:

Закрытое акционерное Общество «Полад», г. Тольятти обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Супер-Авто» г. Тольятти о взыскании с ответчика 43 848руб.12коп., в том числе:

-40000руб.- долг по дилерскому договору №441-06/1016 от 12.12.2006г.;

3848руб.12коп.-проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 25.11.2008г. по 26.04.2010г.

До вынесения решения по делу истцом заявлено об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.11.2008 по 08.07.2010, до 4234руб.90коп..

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ, принимает заявление об уменьшении размера исковых требований.

Ценой иска считать 44234руб.90коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, и будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился..

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Отношения сторон обусловлены дилерским договором от 12.12.2006 №441-06/1016, согласно которому Поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность Дилеру (истцу), а Дилер обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобили ЗАО «Супер-Авто» согласно Графику поставки.(л.д.5).

В соответствии с п.1.1.-1.7 вышеуказанного договора Дилер реализует продукцию Поставщика третьи лицам от своего имени и за свой счет. Дилер распространяет продукцию Поставщика на территории г. Пензы и г. Октябрьский республики Башкортостан.

В пункте 2.5. данного договора Дилер производит платежи по настоящему договору путем 100% предоплаты на расчетный чет Поставщика или наличными в кассу Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

21 июля 2008года стороны заключили Дополнительное соглашение данному договору, в котором установили, что в целях увеличения объема продаж, завышения потребительского спроса на товарные автомобили модели производства ЗАО «СУПЕР-АВТО» ответчик выплачивает ответчику премию в размере 5000руб.за каждую единицу реализованных конечному потребителю автомобилей. (л.д.10).

Согласно п.3.1. вышеуказанного Дополнительного соглашения выплата премии осуществляется в течение 10 банковских дней от даты регистрации счета и платежного требования акцептованного уполномоченным лицом ЗАО «Супер-Авто».

В соответствии со статьей 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статья 999 ГК РФ предусматривает, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Как следует из материалов дела, истец, получив от ЗАО «Супер-Авто» по товарным накладным от 28.07.08 №783,от 21.08.08 №861, от 04.09.08 №891, от 23.09.08 №924 автомобили, заключил с третьими лицами договоры купли-продажи, а затем представил ответчику Отчеты о реализации автомобилей. (л.д.31-34, 35-39).

Одновременно для оплаты премии, предусмотренной Дополнительным соглашением от 21.07.2008 к спорному дилерскому договору от 12.12.2006 №441-06/1016, истец выставил ответчику платежные требовании от 25.11.2008 №2511006, от 02.03.2009 №0203001, от 15.04.2009 №1504001, от 15.06.2009 №1506001. (л.д.12-15).

Между тем, ответчик свои обязательства по своевременной выплате вышеуказанной премии надлежащим образом не исполнил.

Как следует из материалов дела, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 40000руб., что подтверждается двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2008по 25.06.2009г. (л.д.16).

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком вышеуказанной суммы задолженности на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Исходя из вышеизложенного, и на основании ст.ст.307,309,990 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 40000руб.- задолженности по дилерскому договору №441-06/1016 от 12.12.2006г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4234руб.90руб.-проценты; начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.08 по 08.07.2010г.

Однако, согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Принимая во внимание вышеизложенное, и на основании ст. ст.191,395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно с 26.11.08 по 08.07.2010 в сумме 4232руб.36коп.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст.49, 110, 168, 177-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять заявление Закрытого акционерного Общества «Полад», г. Тольятти об увеличении размера исковых требований.

Ценой иска считать 44234руб.90коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Супер-Авто» г. Тольятти в пользу Закрытого акционерного Общества «Полад», г. Тольятти 44232руб.36коп., в том числе: 40000руб.-долг, 4232руб.36коп.-проценты, а также 1999руб.87коп.- расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Расходы по госпошлине отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сам Арской области.

Судья

/

Н.Д.Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10585/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 июля 2010

Поиск в тексте