А55-10587/2011 от 03 августа 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2011 года Дело N А55-10587/2011

в составе

председательствующего судьи Щетининой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2011 года дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью Имидж-Студия "Новый стиль"

о взыскании штрафных санкций

при участии в заседании

от заявителя – представитель не явился, извещен

от заинтересованного лица - представитель не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Имидж-Студия "Новый стиль" (далее – заинтересованное лицо, Общество) штрафных санкций в сумме 210 руб. за непредставление сведений о каждом работающем у него застрахованном лице в установленный законом срок.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.123 АПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещалось по последнему известному суду адресу, указанному в заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ. Судебное извещение возвращено с отметкой почтового органа об отсутствии организации по указанному адресу. В соответствии с п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица о дате и месте судебного разбирательства.

Возражений по существу требований, либо доказательств оплаты задолженности Обществом суду не представлено.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителей заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания 03 августа 2011 года не велась, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд установил следующее.

Федеральным законом Российской Федерации от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», абзацем 3 п. 2 ст. 14, предусмотрена обязанность страхователя представлять в территориальные органы страховщика (ПФР) документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Федеральным законом Российской Федерации от 16.07.1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», также предусмотрена обязанность страхователя представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Имидж-Студия "Новый стиль" зарегистрировано в пенсионном фонде в качестве плательщика страховых взносов государственного пенсионного страхования (регистрационный номер 077-022-040515).

В соответствии со статьями 11,15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (ред. от 08.12.2010 N 339-ФЗ) страхователи обязаны представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) сведения, предусмотренные данным Федеральным законом:

- за период 2002-2009 гг. – один раз в год не позднее 1 марта года, следующего за отчетным;

- за первый отчетный период 2010 года (полугодие) – до 1 августа 2010 года;

- за второй отчетный период 2010 года (календарный год) – до 1 февраля 2011 года;

- с 2011 года – ежеквартально до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют о каждом работающем у него застрахованном лице.

Однако материалами дела установлено, что плательщик страховых взносов предоставил в пенсионный фонд сведения о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за второе полугодие 2010 года только 02.03.2011 (л.д.11,12).

Пенсионным фондом была проведена проверка страхователя по вопросу своевременности представления сведений о начисленных страховых взносах и страховом стаже. По результатам проверки был составлен акт от 02.03.2011 №20, в котором указано, что Обществом индивидуальные сведения на застрахованных лиц за второе полугодие 2010 года не представлены в установленные законом сроки (л.д.5-6). В акте указывалась дата, место и время рассмотрения и вынесения по нему решения. Указанный акт был вручен представителю Общества, о чем имеется подпись в акте.

24 марта 2011 года Управлением принято решение №20 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (в редакции ФЗ от 08.12.2010 N 339-ФЗ) в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, что составило 210 руб. (л.д.7-8), которое было направлено в адрес заявителя заказным письмом (л.д.18).

Данная норма предусматривает ответственность за непредставление страхователями в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Обществу выставлено требование от 18 апреля 2011 года № 20 об уплате штрафа, которым было предложено в срок до 06 мая 2011 года добровольно уплатить штраф в размере 210 руб., данное требование было направлено в адрес Общества (л.д.9,20).

В установленный срок требование не исполнено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Общество не выполнило свою обязанность по своевременному представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что заявителем соблюден порядок привлечения общества к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Материалами дела подтвержден факт нарушения обществом п. 2 ст. 11 закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», что выразилось в несвоевременном представлении сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за второе полугодие 2010 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 указанного Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный период платежей в пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии со ст. 2 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года, ст. 34.1 Налогового кодекса РФ, органы пенсионного фонда при осуществлении функций контроля пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.

В силу изложенного суд считает заявленные требования государственного органа подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в доход Федерального Бюджета распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на заинтересованное лицо в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171,176,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Имидж-Студия "Новый стиль", ОГРН 1056330001111, адрес: 446200, Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. 50-летия НПЗ, 10-5, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске Самарской области штрафные санкции за непредставление в установленные законом сроки индивидуальных сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету за второе полугодие 2010 года в сумме 210 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

М.Н. Щетинина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка