• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2010 года  Дело N А55-10606/2010

В составе судьи

Чайникова В.А.

рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2010 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", 443099, Самарская область, Самара, ул. Водников, 24

От 17 мая 2010 года

к Товариществу собственников жилья "Белые Росы-2", 443042, Самарская область, Самара, Белорусская,131

О взыскании 1230186 руб. 48 коп.

при участии в заседании

от истца – Бессонова Г.В. по доверенности №18 от 11.01.2010 года

от ответчика – председатель Морозова Н.Г., протокол №1 от 17.06.10г.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.

Установил:

Истец – Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Белые Росы-2" о взыскании основной задолженности в размере 1215910 руб. 14 коп. за период январь-март 2010г. по договору на теплоснабжение № ДН-28/06 ТЭ от 01.10.2006г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14276 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 276 руб. 34 коп., а также уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика 545910 руб. 14 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с ч.1,2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от исковых требований и уточнение истцом исковых требований не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уточнение истцом исковых требований. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению. Суммой иска следует считать 545 910 руб. 14 коп.

Ответчик наличие у него задолженности в указанной сумме признает, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены Договором на теплоснабжение № 28/06-ТЭ от 01.10.2006 года. (л.д. 15-17), с учетом Дополнительных соглашений к нему, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в отопительный период) жилого дома ТСЖ «Белые Росы-2», расположенного по адресу: г.Самара, ул.Белорусская, 131, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, ГВС и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 4.6 Договора окончательный расчет с Энергоснабжающей организацией за поставленную тепловую энергию осуществляется Абонентом ежемесячно согласно счет-фактуры, выписанной Энергоснабжающей организацией на основании акта о поставленной Абоненту тепловой энергии, оформленного сторонами в соответствии с п.4.5 Договора. В случае, если расчетами, произведенными на основании акта, будет установлена разница между стоимостью фактически поставленной тепловой энергией и произведенных абонентом платежей за расчетный период, то сумма переплаты учитывается в следующем расходном периоде. Сумму недоплаты Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им в период январь-март 2010 года в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и ГВС и предъявлены к оплате счета-фактуры (л.д. 27-30). Однако, ответчик свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора составляет 545910 руб. 14 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Объем поставленной тепловой энергии подтверждается Актами о количестве поставленной тепловой энергии (л.д. 31-33).

Кроме того, ответчик требования о взыскании с него задолженности в сумме 545 910 руб. 14 коп. признает, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяетсяим в ходе дальнейшего производства по делу.

При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС в сумме 545 910 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 301 руб. 86 коп., тогда как с учетом уменьшения суммы исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 13 918 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

При этом, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снижает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 23 301 руб. 86 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 276 руб. 34 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение истцом исковых требований. Суммой иска считать 545 910 руб. 14 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Белые Росы-2" г.Самара, в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" г.Самара, 545 910 руб. 14 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" г.Самара, справку на возврат из федерального бюджета 23 301 руб. 86 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №1780 от 04.05.2010 года государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10606/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 сентября 2010

Поиск в тексте