• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2010 года  Дело N А55-10609/2010

В составе судьи

Чайникова В.А.

рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2010 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", 443099, Самарская область, Самара, ул. Водников, 24

От 17 мая 2010 года

к Товариществу собственников жилья "Беларусь-1", 443042, Самарская область, Самара, Белорусская,115

О взыскании 636650 руб. 88 коп.

при участии в заседании

от истца – Бессонова Г.В. по доверенности №18 от 11.01.2010 года

от ответчика – Плотников В.И. по доверенности от 05.12.2009 года

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старшиновой Е.А.

Установил:

Истец – Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Беларусь-1" о взыскании основной задолженности в размере 630586 руб. 74 коп. за период январь-март 2010г. по договору на теплоснабжение № ДН-30/09 ТЭ от 01.01.2009г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6064 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 85586 руб. 34 коп. задолженности, а также заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6064 руб. 14 коп.

Поскольку уточнение истцом исковых требований не противоречит положениям ч.1,2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу в указанной части, а также принять уточнение истцом исковых требований в части взыскания основного долга. Суммой иска следует считать 85586 руб. 34 коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены Договором на теплоснабжение № ДН-30/09-ТЭ от 01.01.2009 года. (л.д. 12-14), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в отопительный период) жилого дома ТСЖ «Беларусь-1», расположенных по адресу: г.Самара, пос.Сухая Самарка, ул.Белорусская, 115, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, ГВС и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 4.6 Договора расчет за поставленную тепловую энергию производится Абонентом ежемесячно согласно счета-фактуры, выписанной Энергоснабжающей организацией на основании Акта поставленной тепловой энергии, оформленного Сторонами в соответствии с п.4.5 Договора не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, во исполнение условий договора им в период январь-март 2010 года в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и ГВС и предъявлены к оплате счета-фактуры №733 от 31.01.2010 года на сумму 232 481 руб. 66 коп., №734 от 31.01.2010 года на сумму 4 690 руб. 54 коп., №2034 от 28.02.2010 года на сумму 432971 руб. 78 коп., №3297 от 28.02.2010 года на сумму 5 206 руб. 41 коп., №4141 от 31.03.2010 года на сумму 128 368 руб. 83 коп., №4142 от 31.03.2010 года на сумму 4 373 руб. 32 коп. Однако, ответчик свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора составляет 85 586 руб. 34 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Кроме того, объем поставленной тепловой энергии подтверждается Актами о количестве поставленной энергии за январь – март 2010 года (л.д. 24-26).

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяетсяим в ходе дальнейшего производства по делу.

При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС в сумме 85 586 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 733 руб. 02 коп., тогда как с учетом уменьшения суммы исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 423 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

При этом, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер государственной пошлины до 2 000 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14 309 руб. 57 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение истцом исковых требований. Суммой иска считать 85 586 руб. 34 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Беларусь-1" г.Самара, в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" г.Самара, 85 586 руб. 34 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" г.Самара, справку на возврат из федерального бюджета 14 309 руб. 57 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №1842 от 06.05.2010 года государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10609/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 02 сентября 2010

Поиск в тексте