АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2010 года  Дело N А55-1060/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе:

председательствующего

Кузнецова С.А.

судей Садовниковой Т. И., Артемьевой Ю. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой О. А.

рассмотрев в судебном заседании  03 июня 2010 года дело по заявлению ликвидируемого должника

ООО «Маршрут», ИНН 6330038081, ОГРН 1096315000781

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель Чуприянов К. О.. доверенность от 02.06.2010

от ФНС России - представитель Сергеева А. С., доверенность от 14.12.2009 № 63-02/225016

от УФРС по Самарской области – представитель Нестеренко В. М., доверенность от 12.05.2010 № 12-2213

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маршрут» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маршрут».

Лица, участвующие в деле возражений относительно  признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника не представили.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, должником принято решение о ликвидации, назначен ликвидационная комиссия, сведения о принятии решения о ликвидации и о назначении ликвидационной комиссии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидационной комиссией опубликованы сведения о ликвидации должника и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, рассмотрены предъявленные кредиторами требования, составлен промежуточный ликвидационный баланс и установлено, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, поскольку общая стоимость имущества должника в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом составляет 0 тыс. руб., в то время как общий размер требований кредиторов составляет 383 тыс. руб.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основания для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении должника должна быть указана кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий).

Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении в заявлении указал кандидатуру арбитражного управляющего Маджугу Игоря Петровича, являющегося членом  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация независимых арбитражных  управляющих «Дело»".

В соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила арбитражному суду документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры Маджуги Игоря Петровича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Маджуга Игорь Петрович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Маджугу Игоря Петровича конкурсным управляющим.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Маршрут» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Маршрут» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить Маджугу Игоря Петровича конкурсным управляющим ООО «Маршрут».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка