• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2010 года  Дело N А55-10621/2010

В составе судьи

Стуликовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев 09 августа 2010 года в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г.Самара

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №69 Ленинского района г.о.Самара, г.Самара

о взыскании 10048 руб. 75 коп.

при участии в заседании

от истца – Рязанов С.С. доверенность

от ответчика – Савостина Н.Д. трудовой договор

Установил: Закрытое акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9674 руб. 65 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 15273 от 22.12.2008 г. за период: с 01.12.08г. по 30.09.09г., а также 373 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 09 августа 2010 г. объявлялся перерыв в течении дня до 16 часов. После перерыв заседание продолжено.

Истцом в заседании,в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен отказ от иска в части основного долга в сумме 9674 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика 132 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009г. по 09.06.2010г.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленное ходатайство об отказе от части иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом с прекращением производства по делу в этой части.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между Закрытым акционерным обществом "Самарагорэнергосбыт" и МДОУ детский сад №69 Ленинского района г.о. Самара заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 15273 от 22.12.2008г., в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку абоненту (ответчик) электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также на возмездной основе оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией (мощностью), а абонент оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 4.3 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за электроэнергию (мощность) производится ответчиком на основании выставляемых счета-фактуры и счета (счет предъявляется с учетом ранее произведенных авансовых платежей) в течение 10 рабочих дней следующего расчетного периода.

В период с 01.12.2008г. по 30.09.2009г. ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 9674 руб. 65 коп. и выставлены к оплате счета-фактуры (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 309-310Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг, послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По прилагаемому расчету, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за просрочку в оплате в период с 16.10.2009 г. по 09.06.2010 г. составляет 132 руб. 57 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 руб. 57 коп. за период с 16.10.2009г. по 09.06.2010г.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 26 руб. 39 коп.

Излишне оплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 1973 руб. 61 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 180, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №69 Ленинского района г.о.Самара, г.Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г.Самара 132 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 26 руб. 39 коп.

Выдать Закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт", г.Самара справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1973 руб. 61 коп., излишне оплаченной по платежному поручению № 633 от 12.05.2010г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Стуликова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10621/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте