• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2010 года  Дело N А55-1062/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева А.А., рассмотрев 15 марта 2010 года заявление

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары, 443035, Самарская область, Самара, Краснодонская, 70,

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 178 г.о. Самара, 443016, Самарская область, Самара, Черемшанская,2 А,

о взыскании 1135426 руб. 82 коп.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Медведевым А.А.

В судебное заседание явились представители:

от заявителя – Андреева Н.А., дов. от 11.01.2010г.,

от ответчика – Зайцева Л.А., дов. 15.03.2010г.,

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2010 года

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 178 г.о. Самара налог на имущество за 2 квартал 2009 года в сумме 424 266 руб., налог на имущество за 3 кв. 2009г. в сумме 414718 руб. 25 коп., пени по налогу на имущество в сумме 15 167 руб. 12 коп., земельный налог за 3 кв.2009г. в сумме 279 462 руб. 10 коп., пени по земельному налогу в сумме 1 813 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции заявил об отказе от требований в части взыскания налога на имущество за 2 кв. 2009г. в сумме 424 266 руб., налога на имущество за 3 кв. 2009г. в сумме 414718,25 руб., земельного налога за 3 кв. 2009г. в сумме 279462,10 руб. Просит взыскать с ответчика пени по налогу на имущество в сумме 15167,12 руб., пени по земельному налогу в размере 1813,35 руб.

Частичный отказ заявителя от заявления в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, его следует принять, а производство по данному делу в части взыскания налога на имущество за 2 кв. 2009г. в сумме 424 266 руб., налога на имущество за 3 кв. 2009г. в сумме 414718,25 руб., земельного налога за 3 кв. 2009г. в сумме 279462,10 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

На основании ст.373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года N98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Отчетными периодами в соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

На основании ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005г. № 188 установлено, что налогоплательщики уплачивают земельный налог путем внесения авансовых платежей в срок до 1 мая, до 1 августа и до 1 ноября текущего налогового периода.

Налогоплательщиком были представлены налоговые расчеты по налогу на имущество организаций за 2, 3 квартал 2009г. и по земельному налогу за 3 квартал 2009г. Согласно представленным налоговым расчетам налогоплательщиком начислена сумма налога на имущество за 2 кв. 2009г. в сумме 424 266 руб., налога на имущество за 3 кв. 2009г. в сумме 414718,25 руб., земельного налога за 3 кв. 2009г. в сумме 279462,10 руб.

Обязанность по уплате указанного налога налогоплательщиком в установленный срок не была исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате сумма пени, которая согласно п. 2 ст. 78 НК РФ уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 45913 по состоянию на 12.11.2009 года сроком исполнения до 30.11.2009 года с предложением уплатить пени по налогу на имущество организаций и пени по земельному налогу.

В настоящее время недоимка по налогу налогоплательщиком уплачена полностью, но не полностью уплачены суммы пени по налогу на имущество в сумме 15167,12 руб., пени по земельному налогу в размере 1813,35 руб.

Требование об уплате налога и пеней не исполнены в добровольном порядке в полном объёме, поэтому заявитель обратился с заявлением в суд.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Согласно п.8 ст.45 НК РФ взыскание пеней производится в том же порядке. Согласно п.2 ст.11 НК РФ под лицевыми счетами признаются счета, открытые в органах Федерального казначейства в соответствии с бюджетным законодательством.

Как предусмотрено ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возложенная на заявителя в соответствии с ч.4 ст. 215 АПК РФ, не освобождает ответчика по делу от доказывания оснований своих возражений по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах следует признать заявленные требования обоснованными материалами дела. До настоящего времени пени по налогу на имущество организаций и пени по земельному налогу в размере не уплачены, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом ответчик ходатайствует об уменьшении размера, подлежащей взысканию государственной пошлины.

Согласно п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в п. 19 Информационного письма от 13 марта 2007 г. № 117 разъясняет, что полномочия суда по уменьшения размере государственной пошлины по основании пункта 2 статьи 333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса.

С учетом статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167- 170, 176, 177, 180, 181, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания налога на имущество за 2 кв. 2009г. в сумме 424 266 руб., налога на имущество за 3 кв. 2009г. в сумме 414718,25 руб., земельного налога за 3 кв. 2009г. в сумме 279462,10 руб.

Производство по делу № А55-1062/2010 в части взыскания налога на имущество за 2 кв. 2009г. в сумме 424 266 руб., налога на имущество за 3 кв. 2009г. в сумме 414718,25 руб., земельного налога за 3 кв. 2009г. в сумме 279462,10 руб. прекратить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 178 г.о.Самара, 443016, Самарская область, Самара, Черемшанская,2 А, ИНН 6319064850, пени по налогу на имущество в сумме 15167,12 руб., пени по земельному налогу в размере 1813,35 руб.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 178 г.о.Самара, 443016, Самарская область, Самара, Черемшанская,2 А, ИНН 6319064850, в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

в течение месяца со дня его принятия.

Судья

/

Медведев А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1062/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 22 марта 2010

Поиск в тексте