• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2010 года  Дело N А55-10660/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании 08 июля 2010 года дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества парфюмерно-косметическая компания «Весна», г. Самара

к Закрытому акционерному обществу «Агрокомцентр», Республика Чувашия, г. Чебоксары

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель Костюченко А.Л. по доверенности от 31.05.2010 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество парфюмерно-косметическая компания «Весна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Закрытому акционерному обществу «Агрокомцентр» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 3255927 руб. 32 коп. и пени в сумме 22791 руб. 49 коп. (л.д.3-5).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об изменении предмета требований с просьбой взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №30 от 01.01.2010г. в сумме 1082399 руб. 02 коп. и пени в сумме 22791 руб. 49 коп. (л.д.90-91).

Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято изменение предмета требований, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 08.07.2010г.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства и при непредставлении им отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обязательства сторон обусловлены договором поставки №30 от 01.01.2010г. (л.д.7-11).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик (истец по настоящему делу) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик по настоящему делу) принимать и оплачивать продукцию на условиях договора.

В данном случае факт отгрузки истцом и получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными № CS36101444, № CS36101447от 29.01.2010г., № CS36103631, № CS36103507, № CS36103548 от 26.02.2010г., №CS36106095 от 27.03.2010г., №CS36106525, № CS36106526 от 31.03.2010г. (л.д.12-37). Во всех товарных накладных имеется подпись Сапожниковой Т.И., полномочия на получения товара которой подтверждены доверенностью №01 от 10.01.2010г. (л.д.88). Факт получения товара ответчиком подтверждается также актом сверки взаиморасчетов от 05.04.2010г. (л.д.75).

Судом установлено, что ответчиком частично исполнены обязательства по оплате товара, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями №95 от 25.01.2010г., №137 от 01.02.10г., № 129 от 02.02.2010г., № 204 от 04.02.2010г., №232 от 08.02.2010г., № 273 от 11.02.2010г., № 295 от 15.02.2010г., № 329 от 18.02.2010г., № 356 от 19.02.2010г., № 379 от 24.02.2010г., № 220 от 24.02.2010г., № 378 от 24.02.2010г., № 380 от 24.02.2010г., № 381 от 25.02.2010г., №444 от 26.02.2010г., № 469 от 27.02.2010г., № 483 от 01.03.2010г., № 499 от 02.03.2010г., № 518 от 03.03.2010г., № 531 от 04.03.2010г., № 539 от 05.03.2010г., № 551 от 09.03.2010г., № 564 от 10.03.2010г., № 577 от 11.03.2010г., № 600 от 15.03.2010г., № 613 от 16.03.2010г., № 626 от 18.03.2010г., № 673 от 23.03.2010г., № 680 от 24.03.2010г., № 696 от 25.03.2010г., № 743 от 30.03.2010г., № 834 от 12.04.2010г., № 874 от 15.04.2010г., № 883 от 16.04.2010г., № 922 от 22.04.2010г., № 955 от 30.04.2010г., № 21 от 04.05.2010г.(л.д.38-75).

Судом установлено, что в товарных накладных №CS36106095 от 27.03.2010г., № CS36106526 от 31.03.2010г. и платежных поручениях №95 от 25.01.2010г., №137 от 01.02.10г., № 129 от 02.02.2010г., № 204 от 04.02.2010г., №232 от 08.02.2010г., № 273 от 11.02.2010г., № 295 от 15.02.2010г., № 329 от 18.02.2010г., № 356 от 19.02.2010г., № 379 от 24.02.2010г., № 220 от 24.02.2010г., № 378 от 24.02.2010г., № 380 от 24.02.2010г., № 381 от 25.02.2010г., №444 от 26.02.2010г., № 469 от 27.02.2010г., № 483 от 01.03.2010г., № 499 от 02.03.2010г., № 518 от 03.03.2010г., № 531 от 04.03.2010г. в качестве основания поставки и в качестве основания оплаты указан договор №187 от 29.04.2009г.

Истцом представлены письменные пояснения о том, что в 2010 году между ОАО ПКК «Весна» и ЗАО «Агрокомцентр» заключен только договор поставки №30 от 01.01.2010г. Каких-либо иных договоров между истцом и ответчиком не заключалось. Обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает указание в товарных накладных и платежных поручениях договора №187 от 29.04.2009г. технической ошибкой.

Судом установлено, что после обращения истца в суд ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 2173528 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями №78, №77 от 07.05.2010г., №130 от 13.05.2010г., №833 от 14.05.2010г., № 148 от 25.05.2010г., № 235 от 26.05.2010г., 259 от 28.05.2010г., № 259 от 31.05.2010г., № 287 от 03.06.2010г., № 350 от 07.06.2010г., № 334 от 08.06.2010г., № 384 от 09.06.2010г., № 394 от 11.06.2010г., № 457 от 17.06.2010г., №467 от 18.06.2010г., №497 от 23.06.2010г., №543 от 29.06.2010г. (л.д.92-108).

В нарушение требований статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшаяся задолженность в сумме 1082399 руб. 02 коп. на день принятия решения ответчиком не оплачена.

Отраженные в договоре обязательства истец, как поставщик, выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют указанные выше и представленные в дело документы. В то же время, в нарушение условий договора ответчик обязанность по своевременной оплате товара не исполнил, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, заявленные требования не оспорил.

Таким образом, поскольку установленную договором обязанность по оплате за поставленный товар ответчик не исполнил, суд приходит к тому, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 1082399 руб. 02 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 22791 руб. 49 коп.

Согласно п.6.1 договора за просрочку платежа покупатель обязан уплатить пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пени за период с 01.05.2010 года по 14.05. 2010 года от суммы долга, предъявленной истцом к взысканию в настоящем иске, составляют 22791 руб. 49 коп.

В то же время, суд считает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки до 10129 руб. 55 коп., поскольку заявленный истцом размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом действующий на момент принятия судебного акта размера ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в части взыскания пени в сумме 10129 руб. 55 коп.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39394 руб. следует возложить на ответчика и взыскать ее в пользу истца.

Суд принимает во внимание п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому при уменьшении арбитражными судами размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Агрокомцентр», Республика Чувашия, г. Чебоксары в пользу Открытого акционерного общества парфюмерно-косметическая компания «Весна», г. Самара задолженность в сумме 1082399 руб. 02 коп., пени в сумме 10129 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 39394 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.В. Черномырдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10660/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте