АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2010 года Дело N А55-10670/2010
В составе судьи
Стуликовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2010 года дело по иску
Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства" г.Тольятти
От 18 мая 2010 года №
к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго", г. Новокуйбышевск
О взыскании 10 264 рубля 40 копеек
при участии в заседании
от истца – Чарикова В.В. доверенность
от ответчика – Еганов А.А. доверенность
Установил: Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства" г.Тольятти обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 9 416 рублей 88 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 3413/Э от 09.02.2009 г. за период: декабрь 2009 года, а также 847 рублей 52 копеек пени за просрочку в оплате.
Истец, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, в части взыскания пени в сумме 847 рублей 52 копейки (разногласия) заявлен отказ, настаивает на взыскании основной задолженности в сумме 9416 рублей 88 копеек (по нерегулируемой цене за декабрь 2009г.).
Учитывая, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.
Ответчик возражает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Взаимоотношения сторон обусловлены договором № 3413/Э на пользование электрической энергии от 09.02.2009г., в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения, в соответствии с которым «Гарантирующий поставщик» (истец) обязуется отпускать через присоединенную сеть электроэнергию для потребления «Покупателем», исходя из наличия ресурсов в энергосистеме и пропускной способности электрических сетей, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.
В соответствии с п. 5.1 договора, оплата по настоящему договору производится в соответствии с «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный переформирования электроэнергетики», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06г. № 530, по платежным требованиям гарантирующего поставщика, окончательный расчет 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за весь расчетный период по показаниям приборов учета с исключением сумы промежуточных платежей, по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам соответствующих групп потребителей.
Во исполнение данного договора истцом были оказаны в декабре 2009 года обусловленные договором услуги и выставлены к оплате счета – фактуры №№ ЭС-3413/Э-12 от 31.12.2009 г., ЭС-3413/Э-1 от 27.01.2010 г.
Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии, указав также в обоснование иска, что в соответствии с п.5.1. договора, разделом VII «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. №530, истцом в январе 2010г. был произведен перерасчет электроэнергии по свободной цене потребленной в декабре 2009г. с учетом коэффициента распределения электроэнергии, который определяется по окончании каждого расчетного периода, в связи с чем, в связи с чем ответчику выставлена счет - фактура на сумму 9 416 руб. 88 коп.
Таким образом, размер задолженности ответчика за спорный период составил 9 416 руб. 88 коп.
Согласно ст. ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 9 416 руб. 88 коп в силу ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в размере 1834 рубля 87 копеек и подлежат взысканию в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 165 рублей 63 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 180-182, 259, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 847 рублей 52 копейки.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВолгоТрансЭнерго", г. Новокуйбышевск в пользу Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства" г.Тольятти 9 416 рублей 88 копеек задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 834 рубля 87 копеек.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины по иску в сумме 165 рублей 63 копейки, уплаченной по платежному поручению № 183 от 12.05.2010г.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
