• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2010 года  Дело N А55-10699/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2010 года дело по иску

закрытого акционерного общества "Волгаспецавтоматика"

к обществу с ограниченной ответственностью "Оргпроектстрой"

о взыскании 23200 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Старостин Е.В., доверенность от 01.03.2010;

от ответчика – не явился, извещен,

установил.

Закрытое акционерное общество "Волгаспецавтоматика" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Оргпроектстрой" задолженности по договору № 88/08 от 18.04.2008 в размере 21000, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 руб.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное его в адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между закрытым акционерным обществом «Волгаспецавтоматика» и обществом с ограниченной ответственностью «Оргпроектстрой» 18.04.2008 был заключен договор на создание проектной продукции № 88/08, в соответствии с которым закрытое акционерное общество «Волгаспецавтоматика» является подрядчиком, а общество с ограниченной ответственностью «Оргпроектстрой» заказчиком.

Предметом договора является разработка рабочего проекта автоматизации насосной станции пожаротушения для системы внутреннего противопожарного водопровода. Наименование объекта ТЦ «Галерея «N130» по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Коммунистическая, д. 90. Общая стоимость работ по договору составила 30 000 руб.

Согласно пункту 4.1.1. заказчик оплачивает аванс в размере 30 % от суммы договора. 22.04.2008 года общество с ограниченной ответственностью «Оргпроектстрой» оплатило аванс в размере 9 000 руб., платежным поручением № 194. В соответствии с пунктом 4.1.2. договора подряда заказчик оплачивает выполненные и принятые по акту сдачи-приемки работы в течение 10 дней с момента выставления подрядчиком счета-фактуры за вычетом аванса.

Закрытое акционерное общество «Волгаспецавтоматика» после получения аванса приступило к выполнению работ. 10.10.2008 выполненные закрытым акционерным обществом «Волгаспецавтоматика» работы переданы заказчику по акту о приемке выполненных работ.

Выполнение работ закрытым акционерным обществом «Волгаспецавтоматика» подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 22223 от 10.10.2008;

- справка о стоимости выполненных работ № ФЗ-205 от 10.10.2008;

- акт сдачи-приемки выполненных работ № 87/08 от 10.10.2008.

Таким образом, закрытое акционерное общество «Волгаспецавтоматика» свои обязательства по договору подряда выполнило в полном объеме, справка о стоимости выполненных работ, а также акт о сдачи-приемки выполненных работ подписаны заказчиком, однако общество с ограниченной ответственностью «Оргпроектстрой» оплату за выполненные работы в полном объеме не произвело.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В настоящее время у общества с ограниченной ответственностью «Оргпроектстрой» имеется задолженность перед закрытым акционерным обществом «Волгаспеавтоматика» по договору подряда № 88/08 в размере 21 000 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт выполнения истцом работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд принимает ставку в размере 8 процентов годовых, действовавшую на день предъявления иска как наиболее близкую к ставкам, действовавшим в период просрочки.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2008 по 20.04.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 2524 руб. 67 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оргпроектстрой" (адрес: 443030, Самарская область, Самара, Чернореченская,21, оф. 400) в пользу закрытого акционерного общества "Волгаспецавтоматика" (адрес: 443082, Самарская область, Самара, пр.Карла Маркса,33,к.1), 23524 руб. 67 коп., в том числе 21000 руб. основного долга, и 2 524 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Волгаспецавтоматика" (адрес: 443082, Самарская область, Самара, пр.Карла Маркса,33,к.1) в доход федерального бюджета 55 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оргпроектстрой" (адрес: 443030, Самарская область, Самара, Чернореченская,21,оф.400) в доход федерального бюджета 1944 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10699/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте