• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2010 года  Дело N А55-1070/2010

В составе судьи

Веремей Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой О.С.

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Издательский дом "Инфо-Пресс" , 445010, Самарская область, Тольятти, Мира,62,а/я 5572

от 19 января 2010 года

к Закрытому акционерному обществу "Центр "Ресурс", 446600, Самарская область, Нефтегорск, Спортивная,16; , 443015, Самарская область, г. Самара, пер. Шмидта, 3-15

о взыскании 51440руб. 00коп.

при участии в заседании

от истца – Постнов С.В. (доверенность от 11.01.2010 № 1)

от ответчика – не явился, извещен

Установил: Общество с ограниченной ответственностью Издательский дом "Инфо-Пресс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс" суммы задолженности в размере 50000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1440руб. в соответствии с учетной ставкой банковского процента, действующей на день подачи искового заявления.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представил. Конверт, направленный в адрес ответчика, по месту его нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с копией определения арбитражного суда с указанием места и времени судебного заседания, возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Согласно п.2 ч 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исследовав и оценив согласно ст.ст.71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующее.

На основании договоренности между ЗАО «Центр «Ресурс» выступающим в роли Заказчика, и ООО Издательский дом «Инфо-Пресс», Исполнителем, были выполнены услуги по размещению рекламно-информационных материалов в деловом еженедельнике «Хронограф Тольятти» № 30 (294) от 14.09.2009г. что подтверждается актом приемки-сдачи работ, подписанным сторонами № 001160 от 07 сентября 2009г. (л.д.6).

07.09.2009 г. ООО Издательский дом «Инфо-Пресс» выставило ЗАО «Центр «Ресурс» счет на оплату услуг за размещение рекламно-информационных материалов в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Однако, ЗАО «Центр «Ресурс» оплату по акту приемки-сдачи работ № 001160 от 07 сентября 2009г. не произвел, в связи с чем ООО Издательский дом «Инфо-Пресс» направил претензию № 285 от 25.11.2009 г. с просьбой в течение десяти дней с момента получения указанной претензии перечислить сумму долга за оказание услуги в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей (л.д.5).

На момент подачи истцом искового заявления услуги по размещению рекламно-информационных материалов ответчиком частично оплачены платежным поручением №593 от 07.12.2009 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг по размещению рекламно-информационных материалов, в соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 50 000руб.

Доказательства, подтверждающие погашение вышеуказанной суммы задолженности на момент вынесения данного решения, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги по размещению рекламно-информационных материалов в размере 50 000руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Поскольку факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком не оспаривается, истцом в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2009г. по 13.01.2010, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75%, что составило согласно расчету истца 1440руб. (л.д. 8).

Однако, учитывая то, что сроки оплаты услуг сторонами не согласованы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится в соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. с момента предъявления кредитором требования об оплате.

Требование об оплате долга было предъявлено истцом ответчику в претензии от 25.11.2009 исх. № 285 (л.д.5).

В соответствии с нормами абзаца 2 ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет процентов следует производить за период с 02.12.2009 по 13.01.2010, с учетом действующей на данный период ставки банковского процента 8,5%. С учетом изложенного, сумма подлежащих взысканию процентов составляет 495руб. 83коп.

Во взыскании остальной части процентов истцу следует отказать, поскольку начисление процентов за период с 14.09.2009 по 30.11.2009 неправомерно, кроме того, судом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской федерации в размере 8,5%, действующая на дату обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176,180,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Центр "Ресурс", Самарская область, г.Нефтегорск в пользу Общества с ограниченной ответственностью Издательский дом "Инфо-Пресс", Самарская область, г.Тольятти 50495 (Пятьдесят тысяч четыреста девяносто пять) руб. 83коп., в том числе: 50000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00коп. задолженности, 495 (Четыреста девяносто пять) руб. 83коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 (Две тысячи) руб. 00коп. расходы по оплате госпошлины.

В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.Н. Веремей

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1070/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 июня 2010

Поиск в тексте