• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2010 года  Дело N А55-10710/2010

в составе судьи

Шабанова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал", 446020, Самарская область, Сызрань, Комарова,5

к Открытому акционерному обществу "78 Центральная инженерная база", 446024, Самарская область, Сызрань, Карбышева,2

о взыскании 166588руб. 27коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Бородинова М.А., доверенность от 11.01.10г. № 2;

от ответчика – не участвовал, извещен 13.08.10г., уведомление № 32914;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехмаметьевой Е.В.

Судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.09.10г. до 16.09.10г. до 13час. 20мин. (11-12.09.10г. выходные дни).

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2009года-январь 2010года в сумме 166588руб. 27коп.

Ответчик представил отзывы на иск от 21.06.10г. (вх.362744), 10.08.10г. (вх. № 81039), ходатайства от 09.09.10г. (вх. № 91892), 15.09.10г. (вх. № 94072), свои доводы изложил в отзывах на иск и ходатайствах, указав, что сумма задолженности за спорный период составляет 129168руб. 91коп., поскольку в адрес истца было направлено письмо от 08.09.10г. № Д580 о взаимозачете суммы 37419руб. 36коп., образовавшейся по договору аренды от 05.07.10г. № 182 заключенного между ним и истцом, по счет-фактурам от 05.08.10г. № 135, от 31.08.10г.№ 151.

В судебном заседании, до рассмотрения спора по существу истец представил уточнение суммы задолженности, указав, что по состоянию на 01.10.09г. задолженность ответчика составляла 13693руб. 72коп., ответчиком было оплачено 24000руб. 00коп., данная сумму была разнесена в счет погашения долга до 01.10.09г., и в счет оплаты задолженности в спорном периоде в сумме 10306руб. 28коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчика 156281руб. 99коп.

Вышеуказанное уточнение суммы задолженности следует принять судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и цену иска следует считать равной 156281руб. 99коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд, установил:

Как следует из представленных в суд документов, между ООО "Сызраньводоканал" (общество) и ФГУП "78 Центральная инженерная база" МО РФ (в настоящее время ОАО "78 Центральная инженерная база" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.08г. № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановления Правительства Российской Федерации от 22.11.08г. № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.08г. № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис») (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 12.11.08г. № 174, с учетом протокола разногласий от 08.12.08г., также сторонами был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 01.11.09г. № 174, по условиям которых, общество обязуется подавать абоненту питьевую воду из централизованной системы водоснабжения и принимать сточные воды в центральную систему канализации через присоединенные сети, а абонент обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п. 4.19. договоров, абонент ежемесячно производит оплату обществу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества и другие работы (услуги), и согласно п. 6.9. договоров, окончательный расчет - до 5 числа следующего месяца.

В исполнение условий договоров, истцом в октябре 2009года-январе 2010года были оказаны ответчику обусловленные договорами услуги, о чем представлены обоюдно подписанные Акты выполненных работ № 8120 от 30.10.09г, № 8950 от 30.11.09г., № 9826 от 24.12.09г., № 176 от 29.01.01г., и выставлены к оплате счета-фактуры от 30.10.09г. № 8120, от 30.11.09г. № 8950, от 24.12.09г. № 9826, 29.01.10г. № 176.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства в части полной и своевременной оплаты оказанных ему услуг не исполнил, и за ним, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность с октября 2009года по января 2010года в сумме 156281руб. 99коп.

Ответчик иск признал в сумме 129168руб. 91коп., указав, что на сумму 37419руб. 36коп., произведен взаимозачет по образовавшейся задолженности по договору аренды от 05.07.10г. № 182 заключенного между ним и истцом, по счет-фактурам от 05.08.10г. № 135, от 31.08.10г.№ 151, а платеж в сумме 24000руб. 00коп. был произведен в счет погашения задолженности за декабрь 2008года.

Осуществление расчетов между субъектами гражданских правоотношений возможно путем взаимозачета, что не противоречит действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Акт взаимозачета должен расцениваться как многосторонняя сделка по взаимозачету, в котором воля сторон направлена на прекращение денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ его исполнения (новация).

Однако лицами, участвующими в деле такого соглашения не представлено, также ответчиком документально не подтверждено, что истец имеет задолженность в заявленной сумме.

Таким образом, доводы ответчика о проведении взаимозачета встречных однородных требований на сумму 37419руб. 36коп. не могут быть приняты судом во внимание, по вышеизложенным обстоятельствам, при этом сам факт наличия задолженности перед истцом, ответчиком не оспаривается, иск признается в сумме 129168руб. 91коп.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, как указано в п. 6.14 договоров от 12.11.08г. № 17,4 от 01.11.09г. № 174, оплата задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды осуществляется в порядке календарной очередности.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с октября 2009года по январь 2010года в сумме 156281руб. 99коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 5688руб. 45коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1414руб. 33коп., перечисленной по платежному поручению от 07.04.10г. № 906.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Цену иска считать равной 156281руб. 99коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "78 Центральная инженерная база", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал", задолженность в сумме 156281руб. 99коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5688руб. 45коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" справку на возврат уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1414руб. 33ккоп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10710/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 октября 2010

Поиск в тексте