• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2010 года  Дело N А55-10725/2010

в составе судьи

Селиваткина В.П.,

рассмотрев 14 июля 2010 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения, дело по иску

Открытого акционерного общества "Самараагрохимпром"

к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Зубовское"

о взыскании задолженности в сумме 19 912 руб.,

при участии в заседании, протокол которого вела секретарь судебного заседания Брагина Н.А.,

от истца – Замотина Е.Ю. доверенность от 10.03.2010г.,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец – ОАО «Самараагрохимпром» - обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика – ООО СХП «Зубовское» - задолженности в размере 19 912 руб. за поставленную продукцию.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением №56530.

В соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

15.06.2006 г. ОАО «Самараагрохимпром» поставило ООО СХП «Зубовское» средства защиты растений на общую сумму 64 160 рублей по товарной накладной № 283 от 15.06.2006 г. (л.д.13).

Факт получения товара Ответчиком подтверждается наличием подписи и печати организации в товарной накладной.

На основании товарной накладной № 283 от 15.06.2006 г. была выставлена счет-фактура № 358от 15.06.2006 г. (л.д.14).

Ответчик произвел частичную оплату за полученный товар в сумме 44 248 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30 от 18.09.2006 г. на сумму 15248 рублей, платежным поручением № 32 от 28.09.2006 г. на сумму 4 000 рублей, платежным поручением №67 от 07.06.2007 г. на сумму 5 000 рублей, платежным поручением № 31 от 31.12.2008 г. на сумму 20 000 рублей и его долг составил: 19 912 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 537 от 12.03.2010 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Требования Истца вытекают из ст.ст. 454. 486 ГК РФ, в соответствии с которыми покупатель обязан оплатить купленный товар.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о возмещении истцу задолженности за поставленную продукцию, исковые требования следует признать законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 19 912 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, в связи с тем, что истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлине до принятия решения арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Зубовское" (ИНН 6381009219, ОГРН 1056381010399) в пользу открытого акционерного общества "Самараагрохимпром" (ИНН 6314014439, ОГРН 1026300897215) задолженность в размере 19912 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Зубовское" (ИНН 6381009219, ОГРН 1056381010399) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.П. Селиваткин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10725/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 июля 2010

Поиск в тексте