АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 сентября 2010 года Дело N А55-10733/2010
в составе судьи
Львова Я.А.,
рассмотрев 02 сентября 2010 года в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Битковой Галины Николаевны, г. Пенза
от 18 мая 2010 года
к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСервис", г. Самара
о взыскании 376351 руб.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Птицефабрика Челябинская», г.Копейск
при участии в заседании, протокол которого вела секретарь судебного заседания Иваева Л.Ш.:
от истца – Челикановой А.Б., доверенность от 11.01.10 года; Панцырева А.С., доверенность от 12.07.10 года,
от ответчика – Зыкина О.В., доверенность от 19.05.10 года,
от третьего лица – Крижевских В.М., доверенность от 26.07.10 года; Колгановой Е.Н., доверенность от 01.12.09 года,
установил:
индивидуальный предприниматель Биткова Г.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РегионСервис" 376351 руб. – стоимости товара ненадлежащего качества.
ООО "РегионСервис" и ОАО «Птицефабрика Челябинская» (производитель товара), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, против удовлетворения иска возражали.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2010 года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 20 от 16.03.2010 г., в соответствии с условиями которого ответчик (Продавец) поручает, а истец (Дилер) принимает на себя обязанности по продаже меланжа жидкого охлажденного пастеризованного (Продукта) (п. 1.1. договора).
Производителем товара является ОАО «Птицефабрика «Челябинская».
Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора ответчик обязан предоставить истцу информацию о Продукте (сертификаты, санэпидемзаключения на продукт и упаковку, ветеринарное свидетельство). Указанными документами регламентируется качество поставляемого товара.
На основании п. 5.5 договора Продукт сдается Дилеру в заводской упаковке. Дилер вправе проверить соответствие маркировки, нанесенной на упаковку Продукта сведениям, изложенным в сертификате, срокам изготовления; соблюдение условий хранения и температурного режима. Приемка товара по качеству производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента передачи Продукта Дилеру при условии соблюдения Дилером температурного режима условий доставки и хранения продукта.
Пунктом 9.1 договора сторонами установлено, что при невозможности решить спорные вопросы путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Самарской области.
В рамках заключенного сторонами договора согласно товарной накладной № 275 от 02.04.2010 г. ответчиком истцу передан меланж жидкий охлажденный пастеризованный общим весом 10000 кг на сумму 480000 руб.
14.04.2010 г. в связи с обнаружением вздутых коробок меланжа (вплоть до значительной деформации и разрыва картона, бомбажа) в количестве 67 мест (1340 кг) истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором сообщил также о необходимости проведения совместного осмотра товара.
19.04.2010 г. представителями сторон и третьего лица произведен совместный осмотр некачественного товара. В соответствии с актом совместного осмотра некачественного товара от 19.04.2010 г. установлено, что в холодильной камере находится 387 коробок по 20 кг, общий вес 7740 кг, из них значительная часть имеет следующие недостатки: пакеты с продуктом имеют вздувшийся вид, часть из них лопнула, содержимое вытекло.
По представленным документам и согласно маркировке товара меланж изготовлен 30.03.2010 г. (партии № № 129, 130) и 31.03.2010 г. (партии № № 131, 132) в Челябинской области; 01.04.2010 г. продукт отгружен ООО «РегионСервис» в г. Самару, 02.04.2010 г. получен ответчиком и отгружен ИП Битковой Г.Н. 03.04.10 года в товарной накладной №275 от 02.04.10 года истцом сделана отметка о получении товара.
В соответствии с п.1 и 4 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Как указано истцом, требования к изготовлению, хранению, перевозке и реализации данного продукта установлены Федеральным законом от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее - Федеральный закон № 29-ФЗ), положениями ГОСТ Р 53155-2008 «Продукты яичные жидкие и сухие пищевые», СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 29-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг.
В силу ч. 6 ст. 17 вышеуказанного Закона изготовитель обязан проверить качество и безопасность каждой партии пищевых продуктов, материалов и изделий и передать покупателю вместе с пищевыми продуктами, материалами и изделиями удостоверение качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий.
В подтверждение качества поставленного меланжа в материалах дела имеются три документа, представленные производителем:
- удостоверение качества № 197 от 01.04.2010 г., переданное ОАО «Птицефабрика «Челябинская» ответчику вместе с партией товара;
- удостоверение качества № 197 от 01.04.2010 г.. представленное ОАО «Птицефабрика «Челябинская» истцу в период проведения совместного осмотра некачественного товара;
- акт экспертизы, проведенной Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, от 29.04.2010 г. №026-02-00438, выданный по результатам лабораторных испытаний ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» (Протокол лабораторных испытаний № 6283-62286ГП от 28.04.2010 г.), и представленный в ходе рассмотрения дела в арбитражный суд.
Истец указал, что во всех трех документах имеются расхождения по физико-химическим показателям, а именно: по концентрации водородных ионов, рН (кислотность).
Согласно заключению эксперта (специалиста) № 104/4.2. от 28.04.2010 г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области», представленному в материалы дела истцом, концентрация водородных ионов, рН в спорных партиях товара не соответствует требованиям ГОСТ Р 53155-2008 «Продукты яичные жидкие и сухие пищевые»
Учитывая несоответствие физико-химических показателей в документации, представленной производителем и основываясь на заключении эксперта (специалиста) №104/4.2. от 28.04.2010 г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области», истец полагает, что ОАО «Птицефабрика «Челябинская», а впоследствии и ООО «РегионСервис» произвели реализацию пищевого продукта, качественные характеристики которого не соответствуют сведениям, изложенным в удостоверении качества и безопасности, т.е. продукт не имеет надлежаще оформленных удостоверений качества и безопасности, а также не соответствует представленной информации.
В п. 5.1 ГОСТ Р 53155-2008 указано, что яичные продукты принимаются партиями. Партией считают любое количество яичного продукта одного наименования, одного термического состояния, одного вида упаковки, выработанное на одном предприятии за одну смену и сопровождаемое одним документом установленной формы, удостоверяющим качество и безопасность, а также одним ветеринарным сопроводительным документом, оформленным в соответствии с утвержденным порядком.
В документе, удостоверяющем качество и безопасность, указывают:
номер и дату его выдачи;
наименование, адрес, телефон предприятия-изготовителя;
изображение (при наличии) товарного знака (с логотипом или без);
наименование продукта;
номер партии;
количество единиц продукции в транспортной таре;
количество транспортной тары;
дату изготовления, дату упаковывания;
срок годности;
условия хранения;
обозначение настоящего стандарта;
информацию о том, что по результатам испытаний продукт соответствует требованиям настоящего стандарта;
информацию о подтверждении соответствия.
Удостоверение качества и безопасности №197 от 01.04.2010 г., переданное ООО «РесионСервис» индивидуальному предпринимателю Битковой Г.Н., не соответствует вышеуказанным требованиям, в частности:
проданный меланж был изготовлен четырьмя партиями (№ 129 и № 130 от 30.03.2010 г., № 131 и № 132 от 31.03.2010 г.), а удостоверение качества и безопасности выдано одно на все четыре партии;
срок действия Сертификата соответствия № РОСС RU.nP55.H01436, указанного в удостоверении качества и безопасности истек 24.02.2010 г., т.е. еще до момента изготовления и продажи продукта.
Экземпляр удостоверения качества и безопасности №197 от 01.04.2010 г., представленный арбитражному суду третьим лицом ОАО «Птицефабрика «Челябинская», имеет следы исправлений, а именно: срок действия вышеуказанного сертификата исправлен от руки на 24.02.2012 г.
Ветеринарные свидетельства на продаваемый товар также представлены по одному экземпляру на все партии меланжа (ветеринарное свидетельство 274 № 1395222 от 01.04.2010 г. - при транспортировке товара из г. Копейска в г. Самару, ветеринарное свидетельство 263 № 1939270 от 02.04.2010 г. - при транспортировке товара из г. Самары в г. Пензу).
Таким образом, продавец передал покупателю товар без документов, соответствующих требованиям закона и ГОСТа.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:
не соответствуют требованиям нормативных документов;
имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора и контроля) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;
не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия);
не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации;
не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;
не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В соответствии с положениями ст. 24 и ст. 25 Федерального закона № 29-ФЗ некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из оборота. Владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий обязан изъять их из оборота самостоятельно или на основании предписания органов государственного надзора и контроля. Некачественные и опасные пищевые продукты, материалы и изделия, изъятые из оборота, подлежат соответствующей экспертизе (санитарно-эпидемиологической, ветеринарно-санитарной, товароведческой и другой), проводимой органами государственного надзора и контроля в соответствии со своей компетенцией, в целях определения возможности утилизации или уничтожения таких пищевых продуктов, материалов и изделий.
ИП Битковой Г.Н. полученный по товарной накладной от 02.04.2010 г. № 275 меланж жидкий охлажденный был изъят из оборота и передан для производства экспертизы в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» (заключения №103/4.2 от 28.04.2010 г., №104/4.2 от 28.04.2010 г.) и впоследствии утилизирован (акт утилизации от 06.05.2010 г.).
Доводы истца в этой части судом отклонены с учетом следующего.
Согласно п. 5.6 ГОСТ Р 53155-2008 в каждой партии определяют органолептические показатели и температуру яичных продуктов. Согласно п. 5.7 и п.5.8 ГОСТ Р 53155-2008 контроль физико-химических и микробиологических показателей каждой партии яичного продукта не требуется; порядок и периодичность контроля этих показателей устанавливается изготовителем продукции в программе производственного контроля. В соответствии с Рабочей программой производственного контроля лабораторией ОАО «Птицефабрика Челябинская» осуществляется контроль физико-химических показателей: массовой доли сухого вещества (с помощью влагомера термогравиметрического инфракрасного МА-150 «SARTORIUS»), микробиологических показателей в каждой партии в соответствии с ГОСТ 30364.2. Полученные при исследовании результаты полностью соответствуют требованиям нормативной документации.
От каждой партии продукта в ОАО «Птицефабрика Челябинская» отбирается контрольный образец, который хранится в течение всего срока годности продукта для урегулирования спорных вопросов о качестве.
Так, 21 апреля 2010 года в присутствии эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты был проведен отбор проб меланжа яичного жидкого от контрольных образцов партий № 129 от 30.03.2010г, № 130 от 30.03.2010г, № 131 от 31.03.2010г, № 132 от 31.03.2010г на складе ОАО «Птицефабрика Челябинская», где упакованные образцы хранились при температуре + 1°С, о чем свидетельствует акт отбора образцов (проб) от 21.04.2010г.
Согласно акту экспертизы Южно-Уральской торгово-промышленной палаты от 29.04.2010г № 026-02-00438, выданному по результатам лабораторных испытаний ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» (Протокол лабораторных испытаний № 6283-6286ГП от 28 апреля 2010г) яичный меланж жидкий пастеризованный партий № 129, № 130, № 131, № 132 соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и требованиям ГОСТ Р 53155-2008. (т.1, л.д.211). Водородный показатель pH при нормативе не менее 7,0 составил 7,7; 7,8; 7,8; 7,8 с учетом погрешности + (-) 0,1 в партиях № 129, 130, 131 и 132 (т.1, л.д.210).
Таким образом, показатели анализов контрольных образцов партий товара, хранившегося у производителя с соблюдением установленного температурного режима, свидетельствуют о надлежащем качестве товара.
По заключению эксперта (специалиста) ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» от 28.04.10 года (т.1, л.д.150), исследуемые образцы не соответствуют требованиям ГОСТ по физико-химическим показателям:
массовая доля жира при нормативе не менее 10,0% составила 10,9; 10,8; 11,2; 10,4 в партиях № 129, 130, 131 и 132 соответственно;
массовая доля белковых веществ при нормативе не менее 10,0% составила 9,3; 9,5; 9,7; 9,8 в партиях № 129, 130, 131 и 132 соответственно;
