АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2010 года  Дело N А55-10775/2010

В составе судьи

Бойко С.А.

рассмотрев в судебном заседании  11 августа 2010 года  дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя Емельяновой Ольги Игоревны

От  18 мая 2010 года  №

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто"

О взыскании 605 598,89 рублей

при участии в заседании

от истца- не явился (извещен)

от ответчика – директор Бородин В.А. (паспорт)

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Сачук И.А.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Емельянова Ольга Игоревна обратилась в Арбитражный  суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто" (с учетом заявления об изменении заявленных требований – л.д.48) о взыскании 605 598,89 рублей, в том числе 470 000 рублей - сумма основного долга, 35 103 рубля - проценты по кредиту, 69 507 рублей – расходы на автострахование, 14 800 рублей – расходы за предоставление кредита, 16 188,89 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление № 74483). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика иск признал полностью.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № АА-00020 от 16 октября 2009 года, по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить самосвал КАМАЗ 45143 в количестве 1 шт. и прицеп самосвальный НефАЗ 8560 в количестве 1 шт.

Платежными поручениями № 2 от 20.11.2009 и № 4 от 23.11.2009 истец перечислил ответчику предоплату в размере 1850000 рублей.

Согласно п. 2.4. договора товар подлежал передаче в течение 5 банковских дней после получения полной оплаты. Однако из объяснений сторон следует, что товар до настоящего времени истцу не передан. Предоплата частично ответчиком возвращена: имеется задолженность в размере 470000 рублей.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 3  статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по передаче товара, требование истца о взыскании предоплаты  в размере  470000 рублей, в силу вышеназванной нормы права, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 188 рублей 89 копеек, начисленные на сумму просроченной задолженности за период с 1.12.2009 по 05.05.2010.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предоплаты начисляются проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, следовательно, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика также убытки в виде расходов по кредиту в размере 49903 рубля, а также убытки в виде расходов на автострахование в размере 69 507 рублей.

Из материалов дела следует, что на приобретение техники у ООО «Трансавто», истцом был взят кредит в Мичуринском отделении № 141 Сбербанка России (кредитный договор № 642609057 от 23.11.2009). Согласно представленных истцом платежных поручений, а также справки Мичуринского отделения № 141 Сбербанка России № 18-00-01/84 от 16.03.2010, по вышеназванному кредитному договору уплачено процентов в сумме 35103 рублей. Кроме того, плата за предоставление кредита (п. 2.2. кредитного договора) составила 14800 рублей. Таким образом, расходы, истца, связанные с получением кредита составили 49903 рубля.

Кроме того, на основании договора страхования № 04-000092-61/09 от 23 ноября 2009 года, истец уплатил  69507 рублей. Необходимость страхования транспортных средств, приобретаемых у ответчика, определена условиями кредитного договора (п. 5.2.).

Расходы истца, связанные с получением кредита на приобретение автомобильной техники по договору № АА-00020 от 16 октября 2009 года и страхованием этой техники являются убытками, вызванными неисполнением ответчиком своих обязательств, что в силу части 2 статьи 15 и части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания названных расходов истца с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал полностью, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. Поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, оно судом принимается. Согласно ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме  с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (г. Самара, Зубчаниновское, 130, ОГРН 1086312001665) в пользу предпринимателя без образования юридического лица Емельяновой Ольги Игоревны (Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ЦГЛ им. Мичурина, 18-47, ОГРН 308682721100011) 605 598 рублей 89 копеек,  в том числе основной долг в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 188 рублей 89 копеек, убытки в виде расходов по кредиту в размере 49903 рубля, а также убытки в виде расходов на автострахование в размере 69 507 рублей.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Трансавто" (г. Самара, Зубчаниновское, 130, ОГРН 1086312001665) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15112 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Бойко С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка