АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2010 года Дело N А55-10780/2010
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Мешковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2010 года дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области
к Муниципальному учреждению администрации Приволжского района Самарской области "Районный центр социальной помощи семье и детям"
о взыскании налога и пени
при участии в заседании
от заявителя – Седых Н.Ю. (по доверенности от 20.07.2010 года)
от заинтересованного лица –Егорычева О.А. (по доверенности от 17.06.2010 года)
Установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №16 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании единого социального налога и пени 23022 руб. 56 коп. с Муниципального учреждения администрации Приволжского района Самарской области "Районный центр социальной помощи семье и детям".
В ходе судебного разбирательства, от истца поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, с учетом которого просит взыскать пени по ЕСН в сумме 1929 руб. 84 коп. по требованию №34177 по состоянию на 08.12.2009 года.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера заявленных требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик требования в части взыскания пени признаёт, указывая, что пени были начислены, в связи с неправильным указанием КБК при уплате налога, размер и расчет пени не оспаривает.
Рассмотрев дело, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Муниципальное учреждение администрации Приволжского района Самарской области "Районный центр социальной помощи семье и детям"признается налогоплательщиком единого социального налога.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Муниципальное учреждение администрации Приволжского района Самарской области "Районный центр социальной помощи семье и детям" несвоевременно оплатило единый социальный налог, в связи с неправильным указанием КБК при уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 Информационного письма от 22.12.2005 № 98 разъяснил, что отсутствие в нормах Налогового кодекса Российской Федерации положений о применении к авансовым платежам правил, устанавливающих основания и порядок направления требований об уплате налога, не может быть расценено как отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате таких платежей (в том числе платежей, исчисляемых в течение отчетного периода). Эта обязанность устанавливается применительно к отдельным налогам в соответствующих нормах части второй НК РФ.
Поскольку Муниципальное учреждение администрации Приволжского района Самарской области "Районный центр социальной помощи семье и детям" не уплатило в установленный срок авансовый платеж по единому социальному налогу, ему обоснованно были начислены и предъявлены к уплате налоговым органом пени по единому социальному налогу в размере 1929 руб. 84 коп.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области в адрес Муниципального учреждения администрации Приволжского района Самарской области "Районный центр социальной помощи семье и детям" направила требование №34177 по состоянию на 08.12.2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком исполнения до 28.12.2009 года (л.д. 5).
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Ответчик заявленные требования признаёт, расчет и размер пени не оспаривает.
В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Наличие у налогоплательщика лицевых счетов подтверждено налоговым органом в ходе судебного разбирательства.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Муниципальное учреждение администрации Приволжского района Самарской области "Районный центр социальной помощи семье и детям"не представило доказательства погашения пени в полном объеме, поэтому заявленные требования следует удовлетворить.
На основании статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине следует отнести на заинтересованное лицо и взыскать с него в доход федерального бюджета, поскольку пошлина не была уплачена при подаче заявления ввиду освобождения налогового органа от ее уплаты в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
От заинтересованного лица поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Учитывая, что налогоплательщик является муниципальным учреждением, финансируется за счет средств бюджета, в смету его расходов не заложены средства на уплату пошлины, суд снижает размер подлежащей уплате по делу пошлины до 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 150-151, 167-170, 176, 180-182, 216
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения администрации Приволжского района Самарской области "Районный центр социальной помощи семье и детям"(445560, Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, ул. Мира, 51, ИНН 6380002330) пени по единому социальному налогу в размере 1929 руб. 84 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения администрации Приволжского района Самарской области "Районный центр социальной помощи семье и детям"(445560, Самарская область, Приволжский район, с. Приволжье, ул. Мира, 51, ИНН 6380002330) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Мешкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
