• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2010 года  Дело N А55-10782/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2010 года дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Владимирской Елены Юрьевны, г. Самара

к Индивидуальному предпринимателю Ахмадиевой Айсылу Рамзиевне, г. Казань

о взыскании задолженности в сумме 9276, 59 рублей и неустойки в сумме 7700 рублей

при участии в заседании

от истца – представитель Варзар А.В. по доверенности от 26.01.2010 года № 9

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Владимирская Елена Юрьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю Ахмадиевой Айсылу Рамзиевне (далее – ответчик) с исковым заявлением, с учетом изменения предмета требований, принятых арбитражным судом, о взыскании задолженности в сумме 9276 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7700 руб. (л.д. 2-4, 37-39).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства и при не представлении им отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обязательства сторон обусловлены договором поставки товара №К688 от 01.01.2009г. (л.д.12-15).

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора поставщик (истец по настоящему делу) обязуется поставить, а покупатель (ответчик по настоящему делу) обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в расходных накладных и счетах –фактурах в период действия договора.

В соответствии договором поставки от 01.01.2009 года № К688 истец поставил товар ответчику по товарным накладным от 17.03.2009г. №002-001771 на сумму 29467,45 руб., от 18.03.2009г. №002-001810 на сумму 6767,11 рублей, от 20.03.2009г. №002-001895 на сумму 7389,56 рублей (л.д.8, 9, 10-11). Получение товара ответчиком подтверждается подписью ответчика в указанных накладных, а также приходными кассовыми ордерами от 11.06.2009г., 21.10.2009г., 26.05.2009г., 13.05.20099г., 05.05.2009г., 04.05.2009г., 20.05.2009г., в которых в качестве основания для оплаты товара указано: « оплата по договору от 01.01.2009г. №К688» (л.д.41, 42, 43, 44).

Как указал истец, в соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 01.01.2009г. к договору поставки №К688 покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Оплата товара производится на основании накладных, выставленных поставщиком с ценами, действующими на момент отгрузки, и независимо от объема реализации товара покупателем (л.д.15).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты за поставленный товар.

Указанные выше истцом доводы ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, задолженность в сумме 9276 руб. 59 коп. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5420 рублей 37 копеек.

Согласно п.3 дополнительного соглашения к договору №К688 от 01.01.2009г. договора за просрочку платежа покупатель обязан уплатить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пени за период с 25.03.2009 года по 25.05.2010 г. от суммы долга, предъявленной истцом к взысканию в настоящем иске, составляют 7792 рублей 34 копеек.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 7770 руб.

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков оплаты в течение длительного времени, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, согласованность сторонами договора в части положений об ответственности за неисполнение обязательств по договору поставки, суд считает обоснованным удовлетворение требований истца о взыскании неустойки в сумме 7770 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей следует возложить на ответчика и взыскать ее в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ахмадиевой Айсылу Рамзиевне, г. Казань в пользу Индивидуального предпринимателя Владимирской Елены Юрьевны, г. Самара задолженность в сумме 9276, 59 рублей, неустойку в сумме 7700 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.В. Черномырдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10782/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 23 июля 2010

Поиск в тексте