АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2010 года Дело N А55-10804/2010
В составе судьи
Стуликова Н.В.
рассмотрев в судебном заседании 22 июля 2010 года дело по иску
Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", 443099, Самарская область, Самара, ул. Водников, 24
От 19 мая 2010 года №
к Жилищно-строительному кооперативу №156, 443026, Самарская область, Самара, Красноглинское шоссе,27-56
О взыскании 376 603 рубля 77 копеек
при участии в заседании
от истца - Лукьянчикова Е.В. доверенность
от ответчика - не явился, извещен
Установил: Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» г.Самара, с учетом уточнений, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика рублей копеек задолженности по договору на теплоснабжение № ДУ-115/07 ТЭ от 01.10.2007 г. за период: январь, февраль, март 2010 года в сумме 175 281 рубль 66 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 845 рублей 45 копеек.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил сумму иска, увеличив сумму иска до 182 990 рублей 39 копеек, из которых 175 281 рублей 66 копеек основной долг, 7 708 рублей 73 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.
Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, при этом копию искового заявления и определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству не получил ввиду истечения срока хранения почтового отправления, о чем свидетельствует почтовое уведомление №61400.
При таких обстоятельствах, согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон обусловлены договором на теплоснабжение № ДУ-115/07 ТЭ от 01.01.2007г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года), а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
В соответствии с п. 4.6 Договора окончательный расчет за поставленную электрическую энергию осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истцом в январе –марте 2010 года в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и выставлены к оплате счета - фактуры № 1230 от 31.01.2010 г. на сумму 62 050 рублей 33 копейки, №2308 от 2308 от 28.02.2010 г. на сумму 164 838 рублей 21 копейка, № 4077 от 31.03.2010 г. на сумму 146 292 рубля 39 копеек.
Как указывает истец, оплата поставленной тепловой энергии осуществлялась ответчиком с нарушением условий договора.
На день рассмотрения спора задолженность составляет 175 281 рубль 66 копеек.
В связи с нарушением обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 708 руб. 73 коп. за период с 11. 02.2010г. по 22.07.2009г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из представленного истцом расчета, следует, что расчет произведен с применением учетной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых, действующей на дату рассмотрения спора.
Арбитражный суд считает указанный расчет обоснованным.
Доказательств своевременной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется арбитражным судом с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Арбитражным судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств последним не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 532 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине в размере 6489.71руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6042 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №156, г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г.Самара 175 281 рубль 66 копеек задолженности, 7 708 рублей 23 копейки процентов, а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 6489 руб. 71 коп.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины по иску в сумме 6 042 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
