• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2010 года  Дело N А55-10808/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СБ-Строй", 443528, Самарская область, п. Стройкерамика, Волжский район, ул. Гоголя, 7

к Открытому акционерному обществу "Димитровградский молочный завод", 433504, Ульяновская область, г. Димитровград, Гвардейский пер., 1

о взыскании задолженности по договору подряда № 3609 от 15.04.2009 в размере 446650 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца – Старцева И.А., доверенность от 25.08.2010;

от ответчика – не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "СБ-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Димитровградский молочный завод" задолженности по договору подряда № 3609 от 15.04.2009 в размере 446650 руб. 05 коп.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 68084.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СБ-Строй» (подрядчик) и открытым акционерным обществом «Димитровградский молочный завод» (заказчик) 15.04.2010 был заключен договор подряда № 3609 (договор подряда), согласно условий которого истец обязался выполнить работы по устройству напольного покрытия из своих материалов на объекте ответчика, расположенном по адресу: Ульяновская обл.. г. Димитровград, пер. Гвардейский, д. 1, Промзона 7, Промзона 76 (пункты 1.1, 1.2. договора подряда). По соглашению сторон, с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2009 сумма договора подряда составила 4 706 605 руб., из которых 50%, то есть 2 356243 руб. 21 коп. должны были быть выплачены в качестве аванса, оставшаяся часть - в течение 5 банковских дней со дня подписания истцом и ответчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) (пункты 2.1., 2.3. договора подряда).

Согласно пункту 4.1. договора подряда истец обязался приступить к выполнению работ в течение 3-х рабочих дней с момента получения аванса и выполнить работы в течение 45 календарных дней с момента начала работ. Согласно пункту 5.2. договора подряда сдача работы подрядчиком и приемка заказчиком оформляется актом о приемке выполненных работ (КС-2), который подписывается сторонами. Недостатки работ, выявленные при приемке, отражаются в акте о приемке выполненных работ либо прилагаются к нему (пункт 5.3. договора подряда). Обязательства подрядчика считаются выполненными после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ без недостатков (пункт 5.4. договора подряда).

Истцом обязательства по договору подряда были исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № АКТ-279 от 30.06.2009 и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) (пункты 2.1., 3.2. договора подряда) № ФЗ-1 от 30.06.2009.

Исходя из пунктов 2.3., 5.2.-5.6. договора подряда ответчик должен был произвести окончательный расчет в течение 5 банковских дней со дня подписания истцом и ответчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3).

Работы, выполненные истцом по договору подряда, ответчиком оплачены частично. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «СБ-Строй» и открытым акционерным обществом «Димитровградский молочный завод» по договору подряда № 3609 от 15.04.2009, подписанному представителями истца и ответчика задолженность ответчика по договору подряда составляет 446650 руб. 05 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт выполнения истцом работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 446650 руб. 05 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" (адрес: 445043, Самарская область, г. Тольятти, ул. Транспортная, 22) в пользу Закрытого акционерного общества "Строймеханизация" (адрес: 432010, г. Ульяновск, 9 проезд Инженерный,10) 446650 руб. 05 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТ-Дорстрой" (адрес: 445043, Самарская область, г. Тольятти, ул. Транспортная, 22) в доход федерального бюджета 11933 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10808/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 30 августа 2010

Поиск в тексте