• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2010 года  Дело N А55-10809/2010

В составе судьи

Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 июля 2010 года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Лесное озеро", 443063, Самарская область, Самара, Ново-Вокзальный тупик,21/36

От 19 мая 2010 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Полимер-Резина-Техника", 450098, Республика Башкортостан, Уфа, пр.Октября,128,корп.2

О взыскании 5624 руб. 78 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Закрытое акционерное общество научно-производственное объединение "Лесное озеро" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Полимер-Резина-Техника" суммы задолженности в размере 5264 руб. 78 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором №107/421 от 04.06.07г., согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по дезинсекции, факт выполнения услуг подтверждается актами, оплата ответчиком произведена лишь частично, задолженность составляет 786 руб. 68 коп.

Кроме того, между сторонами был заключен договор №108/509 от 25.11.08г., согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по дезинсекции, факт выполнения услуг подтверждается актами, оплата ответчиком не производилась, задолженность составляет 4478 руб. 10 коп.

Пунктом 10.2. договоров установлено, что в случае возникновения споров их разрешение передается на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Анализ условий заключенных между истцом и ответчиком договоров позволяет квалифицировать их как договоры возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтверждается материалами дела – актами, подписанными с двух сторон (л.д.10-21,25-35).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательства своевременного погашения долга, иск не оспорил, обстоятельства, положенные в обоснование исковых требований не опроверг, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Полимер-Резина-Техника", Республика Башкортостан, Уфа в пользу Закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Лесное озеро", Самара 5264 (Пять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 78 коп. и 2000 (Две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10809/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 июля 2010

Поиск в тексте