• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2010 года  Дело N А55-10816/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Н.И.

Рассмотрев в судебном заседании 08.12.2010 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-группа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стрела"

о взыскании задолженности по договору № 44/09 от 15.09.2009 в размере 702000 руб., пени в размере 38636 руб. 43 коп.,

при участии в заседании:

от истца – директор Никитин В.В., решение № 3 от 01.04.2008, паспорт;

от ответчика – не явился,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТ-групп" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Маркетрейд" задолженности по договору № 44/09 от 15.09.2009 в размере 702000 руб., пени в размере 38636 руб. 43 коп.

Определением от 13.09.2010 суд, по заявлению истца, заменил наименование и адрес ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Стрела», 111625, г. Москва, ул. Лухмановская, 1.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное его в адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец и ответчик заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом № 44/09 от 15.09.2009, в котором истец обязался доставлять вверенные ему грузы собственными силами или путем привлечения третьих лиц грузополучателю, указанному в заявке, а ответчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную в заявке плату.

Во исполнение договора истец доставлял вверенные ему грузы в пункты назначения и выдавал их уполномоченным на получение груза лицам. По всем перевозкам груз был принят грузополучателем, что подтверждается надлежаще оформленными товарно-транспортными накладными, а также актами выполненных работ. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя договорные обязательства.

Согласно пункту 3.4. договора в редакции протокола разногласий, ответчик обязан произвести оплату за произведенную по данному договору перевозку груза в течение 10-ти банковских дней, с момента передачи истцом ответчику товарно-транспортных накладных, накладных с оригинальными подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно выставленным счетам-фактурам и актам выполненных работ, на 13.05.2010 ответчик не произвел оплату за перевозки на общую сумму 702 000 руб., включающую:

1). 2 000 руб. на основании счета-фактуры № 2223 от 31.12.2009;

2). 41 000 руб. на основании счета-фактуры № 2224 от 31.12.2009;

3). 37 000 руб. на основании счета-фактуры № 10 от 15.01.2010;

4). 26 000 руб. на основании счета-фактуры № 35 от 25.01.2010;

5). 31000 руб. на основании счета-фактуры № 36 от 25.01.2010;

6). 26 000 руб. на основании счета-фактуры № 37 от 25.01.2010;

7). 44 000 руб. на основании счета-фактуры № 44 от 25.01.2010;

8). 42 000 руб., на основании счета-фактуры № 45 от 25.01.2010;

9). 26 000 руб. на основании счета-фактуры № 151 от 03.02.2010;

10). 26 000 руб. на основании счета-фактуры № 152 от 03.02.2010;

11). 44 000 руб. на основании счета-фактуры № 191 от 08.02.2010;

12). 43 000 руб. на основании счета-фактуры № 192 от 08.02.2010;

13). 28 000 руб. на основании счета-фактуры № 286 от 19.02.2010;

14). 24 000 руб. на основании счета-фактуры № 346 от 01.03.2010;

15). 33 000 руб. на основании счета-фактуры № 354 от 02.03.2010;

16). 26 000 руб. на основании счета-фактуры № 360 от 03.03.2010;

17). 44 000 руб. на основании счета-фактуры № 389 от 09.03.2010;

18). 44 000 руб. на основании счета-фактуры № 527 от 15.03.2010;

19). 4 000 руб. на основании счета-фактуры № 528 от 23.03.2010;

20). 46 000 руб. на основании счета-фактуры № 612 от 02.04.2010;

21). 29 000 руб. на основании счета-фактуры № 613 от 02.04.2010;

22). 28 000 руб. на основании счета-фактуры № 676 от 12.04.2010;

23). 8 000 руб. на основании счета-фактуры № 712 от 19.04.2010.

Таким образом, сумма основной задолженности ответчика перед истцом составила 702 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», ответчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения истцу и возмещение понесенных им в интересах ответчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % (одной десятой процента) вознаграждения истца и понесенных им в интересах ответчика расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося истцу вознаграждения и понесенных им в интересах ответчика расходов.

Размер пени, исчисленный на 13.05.2010 из расчета 0,1 % за каждый день просрочки составляет: 38636 руб. 43 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт наличия задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга и пени суд признает обоснованным и на основании статей 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрела" (адрес: г. Москва, ул. Лухмановская, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-группа" (адрес: 443901, Самарская область, Самара, п.Береза, Октябрьская,1) 740636 руб. 43 коп., в том числе 702000 руб. основного долга, 38636 руб. 43 коп. пени, а также 19812 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-10816/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте