АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2010 года Дело N А55-10822/2010
в составе судьи
Шабанова А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, Самарская область, Самара, Митерева,9,литер 1
к Товариществу собственников жилья "Кедр", 443099, Самарская область, Самара, Степана Разина,101, кв. 25
третье лицо:
Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания", 443068, Самарская область, Самара, ул.Межевая, 7.
о взыскании 269 962руб. 80коп.
при участии в заседании
от истца – представителя Правдиной Ю.В., доверенность №8 от 31.12.09г.;
от ответчика – представителя Максимец М.Г., доверенность от 11.01.10г.
от третьего лица – представителя Полякова Д.Ю., доверенность от 01.07.10г. № 683;
представителя Вильчевской Л.С., доверенность от 01.07.10г. № 684 (после объявленного в судебном заседании перерыва);
представителя Голина Р.В., доверенность от 16.11.10г. № 720 (после объявленного в судебном заседании перерыва);
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехмаметьевой Е.В.
Судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.11.10г. до 17.11.10г. до 11час. 15мин. (14.11.10г. выходной день).
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 269 962руб. 80коп., составляющие задолженность по договору энергоснабжения №1331э от 01.08.08г. за ноябрь, декабрь 2008 г. в сумме 242 550руб. 49коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.08г. по 12.05.10г. в сумме 27 412руб. 31коп.
Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к отзыву, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему.
Определением суда от 1407.10г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ЗАО "Самарская сетевая компания".
Третье лицо представило отзыв на иск, свои доводы изложило в отзыве на иск, иск считает подлежащим удовлетворению.
До принятия судом решения по спору, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2008года электрическую энергию в сумме 61 120руб. 54коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.08г. по 17.11.10г. в сумме 9 412руб. 87коп.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные уточнения следует принять, и цену иска следует считать равной 70 533руб. 41коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд, установил
Как следует из представленных в суд документов, между истцом, как гарантирующий поставщик, и ответчиком, как потребитель, заключен договор энергоснабжения №1331э от 01.08.08г., с учетом дополнительного соглашения от 03.12.08г., по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.
Согласно п. 4.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц, окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением № 4, за вычетом поступившей оплаты - до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного требования, срок для акцепта - 5 дней с момента поступления в банк платежного требования.
В исполнение условий договора, истец в ноябре, декабре 2009года подал ответчику электроэнергию и предъявил к оплате платежные требования № 23682133131 от 10.12.08г., № 24941133131 от 11.01.10г.
Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии, и за ним, образовалась задолженность за потребленную в ноябре, декабре 20109года электрическую энергию в сумме 61 120руб. 54коп.
Ответчик иск не признал, указав, что такой объем электрической энергии не потреблял.
Доводы ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат материалам дела.
По условиям договора энергоснабжения №1331э от 01.08.08г. расчеты с потребителем должны производиться по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии, установленных в РУ-0,4 кВ жилого дома. При этом потребитель, в соответствии с п. 3.1.5. договора обязан представлять сетевым организациям сведения о фактически принятой электроэнергии. В случае непредставления потребителем указанных сведений расчет за принятую потребителем электроэнергию производится по данным сетевой организации.
Объем электрической энергии, потребленной ответчиком за ноябрь, декабрь 2008 года, был зафиксирован в точках поставки актами снятия показаний приборов коммерческого учета от 30.11.2008 и 31.12.2008 соответственно.
Согласно п. 2 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530) точка поставки на розничном рынке - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.
Точки поставки в количестве четырех штук, соответствующие вышеуказанному определению, были согласованы сетевой организацией (третьим лицом) и ответчиком в акте разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 12.08.08г.. Дополнительным подтверждением принадлежности энергопринимающих устройств ответчику, на которых расположены обозначенные четыре точки поставки (прибора учета), является договор аренды №2-А от 17.12.09г.
Приложение №3 к договору энергоснабжения №1331э от 01.08.08г. было составлено на основе первоначального варианта акта разграничения содержащего указание на приборы учета, расположенные не на границе балансовой принадлежности ответчика и третьего лица, а на объектах электросетевого хозяйства ответчика.
В соответствии с п. 159 «Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики». Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электроэнергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электроэнергии и смежных сетевых организаций, а так же на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электроэнергии представляет данные об учетных величинах переданной электроэнергии и потерях электроэнергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и обслуживающим их гарантирующим поставщикам.
Сетевая организация (тереть лицо) в соответствии с п. 159 Правил и условиями договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 0082У представила истцу сведения об объеме потребления электроэнергии ответчиком по счетчикам, установленным на границе балансовой принадлежности электросетей- в ЗРУ-6 кВ ПС «Станкозавод».
Представленный сетевой организацией объем потребления электроэнергии потребителя включает в себя объем электроэнергии, потребляемый собственниками нежилых помещений, энергопринимающие устройства которых подключены от электросетей ТСЖ "Кедр".
Из указанных в дополнении к отзыву ответчика собственников нежилых помещений в ноябре, декабре 2008 года с ОАО "Самараэнерго" заключили договоры энергоснабжения ООО «СВГК» (№ 2070э от 01.06.2007), ИП Копылов (1354э от 01.08.2008) и Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области (№ 1361э от 01.12.2008). Информацией по оплате потребленной электроэнергии другими собственниками нежилых помещений ответчик истцу не представил, также в заявленном истцом периоде с потребителями указанными ответчиком в своем дополнительном отзыве истец не имел договорных отношений, доказательств обратного ответчик не представил.
Сведения об объемах потребления электроэнергии представлялись третьим лицом истцу, исходя из показаний четырех приборов учета, находящихся на границе балансовой принадлежности третьего лица и ответчика и зафиксированных в акте разграничения от 12.08.08г.
Таким образом, в соответствии с Правилами расчеты за потребленную электроэнергию ТСЖ "Кедр" должны производиться по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности электросетей - в ЗРУ 6 кВ ПС "Станкозавод", за вычетом объемов потребления электроэнергии иными потребителями, энергопринимающие устройства которых подключены от электросетей ТСЖ "Кедр" и оплачивающих электроэнергию по договорам, заключенным с истцом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с требованием статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2009года электроэнергию в сумме 61 120руб. 54коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно его расчета, за период с 29.12.08г. по 17.11.10г. составило сумму 9 412руб. 87коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу статьи 395 Кодекса является ответственностью за нарушение денежного обязательства, применяется с учетом положений статьи 401 Кодекса.
Согласно частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
У товарищества, как у некоммерческой организации, не имеется иных источников оплаты стоимости поставленных энергоресурсов, помимо средств, подлежащих уплате собственниками помещений дома на эти цели.
Уставом товарищества собственников жилья "Кедр " определено, что товарищество является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли.
На этом основании арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в несвоевременной оплате и отсутствии факта пользования им чужими денежными средствами, в связи, с чем в удовлетворении требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 412руб. 87коп. следует отказать.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 577руб. 93коп., перечисленной по платежному поручению от 13.05.10г. № 5347.
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 70 533руб. 41коп.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кедр", в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность в сумме 61 120руб. 54коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 444руб. 82коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" справку на возврат уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7 577руб. 93коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
