• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2010 года  Дело N А55-23666/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 02 декабря 2010 года дело по иску

Открытого акционерного общества "ССЛК "АгроЛизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Южное"

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – Рябцовская Е.В. (доверенность от 07.04.2010 года);

от ответчика – Мельникова М.Г. (доверенность от 09.03.2010 года),

установил:

Истец – Открытое акционерное общество «ССЛК «АгроЛизинг»- обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 286 329 руб. 76 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Южное".

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании полностью признал исковые требования, представив отзыв на иск, приобщенный судом к материалам дела.

От представителя истца поступило ходатайство о переходе к судебному разбирательству. Ответчик выразил согласие на переход к судебному разбирательству. Суд удовлетворил ходатайство истца и в соответствии со ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 02.12.2010г.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.01.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки расходных материалов № 2-03/РМ-07, в соответствии с условиями которого истец произвел поставку расходных материалов на общую сумму 286329 руб. 76 коп. (л.д.48-49), что подтверждается товарными накладными № 2 от 24.01.2007г., № 6 от 27.03.2007г., № 29 от 25.05.2007г., № 10 от 10.04.2007г., № 16 от 27.04.2007г., № 39 от 17.07.2007г., № 48 от 03.09.2007г., подписанными от имени ответчика уполномоченным лицом, скрепленными печатью организации (л.д. 52, 55, 58, 61, 64, 68, 71).

В договоре поставки указано, что срок оплаты поставленного товара – в течение 14-ти дней с момента поставки партии товара перечислением на расчетный счет Поставщика.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик не оплатил поставленный ему товар, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составила 286329 руб. 76 коп. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено.

Исследовав и оценив доказательства по делу, оценив доводы, приведенные истцом в подтверждение исковых требований, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платежа по договору поставки в установленные договором сроки не представил, наличие долга в размере 286329 руб. 76 коп., указанные истцом обстоятельства и исковое требование признал в полном объеме. Суд на основании ст.49 АПК РФ принял признание иска, поскольку оно, исходя из материалов дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 286329 руб. 76 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что при принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Самарской области истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в размере 8726 руб. 58 коп. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южное" (446156, Самарская область, с.Криволучье-Ивановка, Красноармейский район, Центральная,35, ОГРН 1056375013243) в пользу Открытого акционерного общества "ССЛК "АгроЛизинг" (юридический адрес: 443099, г. Самара ул. Молодогвардейская, д. 33, орган управления: 443030, г. Самара, ул. Урицкого, 19, оф. 1, а/я 40, почтовый адрес: 443090, Самарская область, Самара, п/о 90, а/я 1057, ИНН 6317033687) 286329 руб. 76 коп. основного долга,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южное" (446156, Самарская область, с.Криволучье-Ивановка, Красноармейский район, Центральная,35, ОГРН 1056375013243) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8726 руб. 58 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-23666/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте