• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2010 года  Дело N А55-6346/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании 09 августа 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МЛК "СФГ-Лизинг", 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, 35, оф. 700 а/я 3565

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дудачное", 443525, Самарская область, пос. Дудачный, Волжский район, ул. Советская, 2

об обязании ответчика исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 5.7 и пунктом 5.7.2 договора финансового лизинга № 1218/ОД -2 от 10.04.2008 и передать транспортные средства истцу не хранение,

при участии в заседании:

от истца Жемчуев Я.И., доверенность от 15.01.2010;

от ответчика не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МЛК "СФГ-Лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дудачное" об обязании ответчика исполнить обязанность, предусмотренную пунктом 5.7 и пунктом 5.7.2 договора финансового лизинга № 1218/ОД -2 от 10.04.2008 и передать транспортные средства истцу не хранение.

До вынесения решения истец обратился с заявлением об уточнении иска, которым фактически заявил об изменении предмета и основания иска: просит изъять у ответчика предмет лизинга в связи с окончанием срока договора лизинга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии заявления.

Истец поддержал первоначально заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 556488.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 10.04.2008 был заключен договор финансового лизинга № 1218/OД-2, в соответствии с которым истец обязался оплатить и приобрести в собственность оборудование согласно заявки лизингополучателя для последующей передачи указанного имущества ООО «Дудачное» в лизинг, а именно: агрегат универсальный посевной плоскорежущий АУП 18.05-01№ 01272.

Во исполнение договора лизинга истец заключил с ООО «Сызраньсельмаш» договор поставки объекта лизинга № С000130 от 28.04.2008, оплатил и принял оборудование.

Передача оборудования ответчику состоялась по акту приёмки.

Сроки и размеры оплаты лизинговых платежей были оговорены сторонами в графике лизинговых платежей к договору лизинга.Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что ответчик лизинговые платежи по договору уплачивало с задержкой и не в полном объеме.

Как указал истец, за период с начала действия договора по 01.03.2010 ответчиком уплачено 363 500 рублей 00 коп.; с 06.02.2009 платежи от ответчика не поступали. Задолженность по лизинговым платежам по договору финансового лизинга № 1218/ОД-2 составляет 320 250 руб.00 коп.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт пользования принадлежащим истцу оборудованием не оспорил, доказательств оплаты долга по договору не представил.

Согласно п. 5.7. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своей обязанности но уплате лизинговых платежей более одного раза, лизингодатель вправе по истечение трех рабочих дней с даты последнего просроченного лизингового платежа изъять транспортные средства из владения и пользования у лизингополучателя. Указанное ограничение права владения и пользования транспортными средствами сохраняется до момента полного погашения лизингополучателем всех его обязанностей по оплате лизинговых платежей либо до заключения сторонами дополнительного соглашения, закрепляющего иной порядок по снятию ограничении права владения и пользования транспортными средствами. Право лизингодателя на изъятие предмета лизинга порождает обязанность лизингополучателя передать предмет лизинга лизингодателю.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от предусмотренных договором обязательств не допускается.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Дудачное" (адрес: 443525, Самарская область, пос. Дудачный, Волжский район, Советская, 2) исполнить обязанность, предусмотренную п.5.7 и п.5.7.2 договора финансового лизинга № 1218/ОД-2 от 10.04.2008, и передать агрегат универсальный посевной плоскорежущий АУП 18.05-01№ 01272 обществу с ограниченной ответственностью "МЛК "СФГ-Лизинг", 445051, Самарская область, г. Тольятти, ул. Маршала Жукова, 35, оф. 700, на хранение до момента полного погашения образовавшейся задолженности по договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дудачное" (адрес: 443525, Самарская область, пос.Дудачный,Волжский район, Советская,2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЛК "СФГ-Лизинг" (адрес: 445051, Самарская область, Тольятти, Маршала Жукова,35,оф.700 а/я 3565) 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6346/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте