• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 августа 2011 года  Дело N А55-9354/2011

в составе

судьи Сафаевой Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании 01.08.2011 дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара

от 23 мая 2011 года

к ГОУСК детский дом №6 "Ласточка" г. Тольятти Самарской области

о взыскании 60826 рублей 19 копеек

при участии в заседании

от истца – Правдина Ю.В., паспорт, доверенность от 31.12.2010

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось с иском к ГОУСК детский дом № 6 "Ласточка" г. Тольятти о взыскании 60826 руб. 19 коп., составляющих задолженность по государственному контракту на энергоснабжение № 0745Э от 28.12.2009, возникшую за потребление электроэнергии в ноябре и декабре 2010 года.

Дело было принято к производству судьи Воеводина А.И. Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2011 в связи с отставкой судьи Воеводина А.И. была произведена замена судьи и дело передано на рассмотрение судье Сафаевой Н.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд, располагает доказательствами получения ответчиком определения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания (почтовое уведомление № 64897). Кроме того, информация о назначении дела к судебному разбирательству на 01.08.2011 была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.

Нормами ч.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом указанных норм суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними государственным контрактом на энергоснабжение № 0745Э от 28.12.2009, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.3 заключенного сторонами контракта предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата принятой электрической энергии должна была производиться потребителем на основании расчета, произведенного поставщиком в соответствии с приложениями к договору № 4 (схема расчета активной энергии) и № 10 (порядок определения объемов и стоимости электрической энергии).

Во исполнение условий договора истцом в ноябре и декабре 2010 года ответчику поставлена электрическая энергия и выставлены счета-фактуры от 30.11.2010 на сумму 28 934 руб. 17 коп. и от 31.12.2010 на сумму 45689 руб. 91 коп.

Объем поставленной в указанном периоде энергии подтверждается составленными между сетевой организацией и потребителем актами об объемах переданной потребителю энергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию гарантирующий поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны заказчика стоимости принятой электроэнергии. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за полученную от истца электроэнергию.

Уклонение ответчика от оплаты потребленной электроэнергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствахтребованияистца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 60 826 руб. 19 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2 433 руб. 04 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОУСК детский дом №6 "Ласточка" г. Тольятти Самарской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара 60826 рублей 19 копеек, составляющие задолженность по государственному контракту на энергоснабжение № 0745Э от 28.12.2009, а также 2433 рубля 04 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Р. Сафаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9354/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 08 августа 2011

Поиск в тексте