• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2010 года  Дело N А55-9361/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Лихачевым А.А.

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2010 г. дело по заявлению

ИФНС по Советскому району г.Самары, г.Самара

к Никифоровой В.А., Республика Удмуртия, Селтинский район, село Селты,

ООО «ПромДрев», г.Самара,

МИФНС № 8 по Удмуртской Республике, Удмуртская Республика, г.Ижевск

о признании недействительным решения

при участии в заседании

от заявителя – Сафиулина Н.В., представитель по доверенности от 11.01.2010

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары обратилась в суд с заявлением к МИФНС № 8 по Удмуртской Республике, Никифоровой В.А., ООО «ПромДрев» о признании недействительными решения от 08.05.2009 № 1240 о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ООО «ПромДрев» и записи в ЕГРЮЛ № 2091840048430 от 08.05.2009.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МИФНС № 8 по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «ПромДрев» и ответчица Никифорова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 51169, № 51168.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать и исходит при этом из следующего.

Как установлено в судебном заседании Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике принято решение № 1240 от 08.05.2009. о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы ООО «ПромДрев» и внесена запись в ЕГРЮЛ № 2091840048430 от 08.05.2009.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания данного решения недействительным.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об оплате государственной пошлины.

В силу подпунктов «а» и «б» п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

По смыслу Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений, то есть представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации изменений в учредительные документы влечет иные правовые последствия.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ПромДрев» представило все необходимые для регистрации документы, поэтому у налогового органа отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «ПромДрев».

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 25 в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Таким образом, с учетом того, что признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах, а также признание незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице законом не предусмотрены, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления.

Следует отметить, что заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих, что оспариваемая регистрация произведена на основании недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица. Договор аренды данного помещения от 01.04.2009 (л.д.л.д. 14-15) в судебном порядке не оспорен.

Указанные выводы соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 по делу № А55-12951/2007, от 17.05.2007 по делу № А65-23382/2006, от 11.05.2007 по делу № А12-2333/2006, от 28.08.2007 по делу № А55-11131/06, и в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 по делу № А55-5006/2007.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Руководствуясь ст.110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Судья

/

Мальцев Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9361/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 02 августа 2010

Поиск в тексте