• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2010 года  Дело N А55-9386/2010

в составе судьи

Львова Я.А.,

рассмотрев 18-24 июня 2010 года в судебном заседании дело по заявлению

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары

от 28 апреля 2010 года

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 106 городского округа Самара

о взыскании пеней

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от заявителя – Козьменко Н.А., доверенность от 31.08.07 года,

от ответчика – Осиповой Н.Н., доверенность от 17.06.10 года; Маздриной О.П., доверенность от 23.06.10 года,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество в размере 2043 руб. 04 коп.

Ответчик в представленном отзыве возражений не представил, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины в связи с затруднительным имущественным положением организации.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2010 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в налоговый орган ответчиком представлены налоговые расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество за 2 и 3 кварталы 2009г.

В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года N98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Отчетными периодами в соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Обязанность по уплате указанного налога налогоплательщиком в полном объеме не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, ответчику были начислены пени.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары в адрес ответчика направлено требование № 171640 по состоянию на 26.12.09 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком исполнения до 22.01.10 года (л.д.4).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требование об уплате налога и пеней не исполнено в добровольном порядке, поэтому заявитель обратился с заявлением в суд.

Задолженность по пени по налогу на имущество ответчиком не погашена.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед бюджетом по пени по налогу на имущество в размере 2043 руб. 04 коп., доказательств оплаты указанной суммы суду не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом в силу п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учетом изложенного, а также статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 106 городского округа Самара, находящегося по адресу: 443092, г. Самара, ул. Физкультурная, 126, ИНН: 6312026887, зарегистрированного за ОГРН: 1026300781924, пени по налогу на имущество в размере 2043 руб. 17 коп.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 106 городского округа Самара, находящегося по адресу: 443092, г. Самара, ул. Физкультурная, 126, ИНН: 6312026887, зарегистрированного за ОГРН: 1026300781924, в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Я.А. Львов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9386/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 01 июля 2010

Поиск в тексте